1.中医粉说，有用就是真理；屠呦呦获得诺奖是中医的功劳，中医有用，所以是真理。
其实，青蒿素发现及应用的过程用的都是现代医学的方法；而且是从非中药的黄花蒿中提炼出青蒿素，起初并不叫青蒿素，只是为了掩盖“百无一用是中医”的真相，才改称为青蒿素。方舟子迫于社会压力曾发表文章澄清“我不是要全盘否定中医”，“我主张废医验药”。其实，废医验药就不用搞了。为了杀死疟原虫，中国医生和科学家们花了近十年的功夫，把所有中药都查了一遍，还查找了非中药的各种原材料，最后在非中药的黄花蒿里面找到了治疗疟疾的“青蒿素”。这就是废医验药嘛，结果证明中医药是0，没有必要浪费时间浪费金钱去废医验药了。
科学研究的是普适的自然规律，它没有国界，不具有民族、文化属性。没有一门科学只有某个民族才有而其他民族不接受的，也没有一门科学只有某个民族才能理解而其他民族无法掌握的。中国人并不需要先去学习西方文化才能掌握现代医学，就是因为现代医学是一门不具有民族、文化属性的科学。所以，把中医当成中国特有的科学，就是对科学的亵渎。
现代医学建立在生物学基础之上，而生物学又建立在物理、化学的原子论基础之上。中医属于“天人合一”整体主义思维，阴阳五行与科学基础理论不相容。中医理论是在阴阳五行玄学基础上的臆想。如：李时珍的《本草纲目》被认为是中医药经验的集大成，充斥着天人感应的谬论，例如它声称夫妻各饮一杯立春雨水后同房，治疗不孕症有“神效”，这显然不是经验积累，而是“取其资始发育万物之义也”。中医之所以相信虎骨、虎鞭、熊胆、犀角是良药，是因为这些动物凶猛、强壮引起的联想，属于感应巫术。水蛭会吸血，中医把它晒干了入药能活血化瘀，蚯蚓在土壤里钻来钻去，中医就认为它晒干了入药能够通络利尿……以生物的习性附会其死物的药效，这显然不是经验结晶，而是变相的感应巫术。
2.中医粉说：“没有中医给中国人治病，中国人早就死光了。”这是贪天功为己有，太荒谬了。老鼠没有鼠医，不是繁衍得很好吗？！中国古代的人大多数十几岁结婚，然后尽可能多地生孩子，人活到四十岁就死了。那时，中国人的平均寿命三十来岁，并不影响中国人的繁殖。
事实上，中医可能对中华民族的繁衍生息反而有负面影响，本来可以自愈却因不当治疗或为了长寿服用有毒的补药而过早死亡的权贵、富人不知有多少。又如，历代中医都认为女性受孕时间为月经净后六日内，还胡说什么单日受孕为男，双日受孕为女，而那段时间恰恰是女性最不容易受孕的“安全期”，这种中医理论是无意中的减少生育理论。
3.当人们批评中医不能治病，中医粉惯用的辩词是，“你没有遇到好大夫”。没有遇到有本事的老中医，当然治不好病了。可是，最好的中医给康熙皇帝治疗疟疾都束手无策，皇帝只好用西医。中医最大的本事就是吹牛，把臭狗屎吹成灵丹妙药。电视剧吹嘘宫廷御医是如何神通广大，可是，中国皇帝没有几个长寿的！
4.某人吃了中药后病好了，并不能证明病是中医治好的。科学追求的是普遍规律，怎么能用“个案”来证明中医的科学性呢？一个癌症病人没吃药就好了，不可以就此得出结论：“任何癌症患者不吃药都可以自愈。”中医碰巧“治好”了某个疑难杂症就大肆吹嘘，没治好的病例则只字不提，连把自己的亲人治死了也不知反省（如名中医邓铁涛），这和江湖医生有何区别？
由于治疗周期长，绝大多数病人靠自己的免疫力把病治好了，却把功劳算在中医头上。事实上，70%的疾病可以靠人体的免疫力而自愈。古希腊之所以伟大，是医圣希波克拉底早在中医诞生前，就已认识到了人体的自愈功能并把它公之于众。中医隐瞒人体的自愈力，就是为了骗。意念治病是原始社会巫师们的弥天大谎。巫师说，“我通神，有神赋予的特异功能，能妙手回春”。扁鹊本人就是一个四处游荡行骗的特异功能大师。史记记载： 晋国大权独揽的赵简子生病昏迷了好几天，下面的人都慌了，请扁鹊来看病。扁鹊说：“没事，当年秦穆公就这样，昏了七天，其实是玉帝请他喝酒去了。你们的赵简子也是，不信你等他醒来问他。”赵简子果然两天后醒来，然后讲他如何跟玉帝喝酒打猎，又如何知道了赵家未来。这明明就是赵简子搞的双簧阴谋，扁鹊则以神医的身份参与了诈骗。事后扁鹊得了四万亩地的好处，成了中国有记载的出卖医德的第一人。想不到，黑弹专家钱学生专门鼓吹特异功能，并通过特异功能来打遍天下无敌手。以后，李大师宣布气功就是的特异功能，有义和团之奇功。有人通过研究宇宙学来证明鬼魂永存，意念治病。1980年代，一个气功大师让足球乖乖地进了对方的球门，击败了世界冠军阿根廷队。这是中国功夫足球，靠大师的意念运气发功指挥足球，这样的功夫就是中国电影杰作。“既然意念足球可行，意念治病也可行”？
所以，当你想要用“XXX病症就是中医治好的”来反驳的话，请先考虑以下几点：1)你排除了安慰剂效应吗？2)你排除疾病的人体自愈功能吗？3) 你确定那中医只用了传统的中医手段吗？因为：几乎所有中成药都添加了西药成分。总体上来看，传统医术能够治疗的病症现代医学都能治好。反过来，传统医术治不了的病，现代医学大多数也能治好。中医粉说：“西医治不了的病中医治好了！”事实上，没有什么病是西医治不了，反过来只有中医能治的，只有“中医声称能治的”而已。比如，中医声称能治糖尿病，不知坑了多少人；中医声称能治疗肝炎，不知坑了多少人；中医声称能对晚期癌症有所治疗，不知坑了多少人；中医声称能治疗SARS，不知坑了多少人；中医声称自己能“治疗”肥胖症，不知道坑了多少人……事实上，中医总是声称什么病都能治。就算有些中医“比较严谨”，“只声称自己能够治疗某些病症”，但是，把所有的中医全都加起来，你就会发现他们“无所不能”，只不过都是“声称”的，没有一个中医药能通过“双盲测试”证明其疗效。
5.中医粉说：“中医是整体科学，中医治本，注重调理治未病，中医专治慢性病……”其实，中医根本没有病的具体概念，统统以虚实论之。如果在服用中药的过程中，你自愈了，中医会大肆宣传自己的医术高明；如果你的病情进一步恶化了，中医会说你又得了其他的病，你事先未说明。辩证法啊，正说正有理，反说反有理。中医总是强调治本，强调西药的毒副作用，不过是忽悠人而已！
中医粉说：别跟我谈什么“双盲测试”，用西医的方法去衡量中医是不公平的，是科学霸权。事实上，科学是迄今为止人类掌握的最为可靠的认知方法，这种方法可以高度概况为这样一个公式：科学=逻辑+实证。逻辑就是人类的思维规律。实证就是实验方法。这两者结合才是人类认识世界最可靠的方法。从逻辑角度看，一种理论如果不符合逻辑，就是违反了人类思维的规律，这种理论就不会被人接受。譬如，中医常谈的“实则虚之，虚则实之”，患者问：“实”是什么？如何衡量？“实”过盛了，就要虚之，那么，过盛的标准是什么？虚到多少才刚好？面对这样的问题，中医一般顾左右言他，或者告诉你：中医不谈论这些数据问题，而是从整体上来把握的。这大概就是中医粉们津津乐道的所谓“中医是整体医学”。这其实不是整体医学，而是对问题无法认识的借口而已。没有虚实的数理标准，谈论虚实有何意义？中医的所有理论，都是这般牵强附会的诗性联想。这种东西只能产生迷信，本质上是原始思维的反映，充满了错误和荒谬。
再说治未病，这在逻辑上是讲不通的：既然未病，又怎么治疗？既然未病，又怎么知道治好了？要说中医的治未病是预防疾病，那也说不通。现代医学让我们知道，肥胖、吸烟、酗酒、高脂饮食，跟心脑血管、糖尿病、乳腺癌、肺癌、肝硬化等病的发病率相关，我们可以通过节制自身的行为，降低患病风险，这些都是预防措施，不是治疗。再比如打疫苗，让我们免于天花、小儿麻痹、百日咳、白喉、破伤风、肺结核的威胁，如果中医能治未病，为什么这些病在古代的中国几乎全是绝症？为什么天花是被现代医学彻底消灭掉，而不是中医？
6.中医粉说：中医存在了几千年，存在就是合理的，不能否定。事实上，并非“一切存在都是合理的”。比如：太监文化、算命文化、占卜文化、盗匪文化、缠脚文化、太监文化、帝王文化等都历史悠久，甚至比中医还要悠久，这些祖宗文化显然不是真理，所以，最终都被抛弃了。若存在就是合理，就不许反对，恐怕现在还有人在当太监。
这种拜祖教的说法来自于中医界，他们为了自身的饭碗，只能为中医的延续滥找借口。科学讲究创新，绝不崇古。在科学中不存在人人必读、必信的经典，主要靠逻辑方法。现代医学的学生除非是本人对医学史感兴趣，否则没有人会去研读希波克拉底、盖伦、维苏里、哈维等等历代医学大家的著作，不熟悉经典著作丝毫也不影响他们行医。中医则不然，《黄帝内经》、《伤寒论》、《金匮要略》等古代文献是中医学生必读、必背、必信的至高无上的经典。中医的论文往往只是对这些经典的阐明、验证而违背逻辑，根本不是科学。
若按历史久就是真理的说法，就不会有牛顿力学出现，因为在牛顿力学出现前，亚里士多德的力学理论已存在近两千年了。所以，必须以科学的标准来衡量中医是不是科学。科学的标准就是确定性、可重复性和普适性。中医无确定性，其知识无法数学化；而是因人而异，没有客观标准，对同一个患者，一千个中医有一千个诊断结果，能开出一千个处方。这种随心所欲的状况，当然不是科学。1915年9月30日，袁大总统签署了法令，无论医学、药学还是兽医学，都要完全参照西方的标准。也就是说，民国的医学国家标准就是西医。
7.中医粉说：中医是中国文化的重要组成部分，必须保护；甚至说：“反对中医就是卖国”。这不值一驳。卖国的肯定是当权者，老百姓卖儿卖女卖肉体都非法，他怎么有资格卖国？如果因为是中国人就该爱中医，这不是出于逻辑理性，而是出于爱国情感，情感至上就是蛮不讲理。事实上，传统也好，文化也罢，并不是都要保护的。曾几何时，裹小脚还是传统的精华呢，男人留辫子、三妻四妾也是文化呢。难道这些文化都应该保护并且发扬光大吗？
8.中医粉说：要辩证地看待中医，中医总有一些精华吧，不能全盘否定。以前的人们穿草鞋，走泥巴路；现在的人们穿皮鞋，走柏油路。按照辩证的说法，“草鞋也要正反看，草鞋也有精华，草鞋还是有用的。”难道我们就该永远穿草鞋？其实，全盘否定也不是什么奇怪的事情。在学校里，如老师阅卷会给试卷打零分，打零分就是彻底否定。在和平时期，死刑就是对罪犯的彻底否定。生活中，稍微烂的水果，许多人去掉烂的部分，吃下剩余的水果。按科学要求，是不能吃的！因为病菌已经侵占整个水果，只是人眼看不见而已。
彻底否定传统文化也是历史事实。譬如，阿富汗的传统是佛教文化，后来被伊斯兰文化取代了。欧洲各国都有自己民族的传统，后来都被基督教文化所取代，也是对传统文化的彻底否定。很多人实际上自己早就弃用了“传统医”的“中医”，但一听到批评中医，就觉得自己的民族受到了侵犯，于是就本能抵触。其实，放弃中医并不丢人；这就像有了香皂后人们不再用肥皂洗脸一样。
有人说，否定中医就是“把婴孩和脏水一块泼到门外去了。”这种说法错误的。因为：“否定中医”属于观念形态；“婴孩”属于实体的范畴，是主体（人）的形态之一，把两者相提并论、混为一谈，就是犯了类比不当的逻辑错误。亚里士多德说：我爱我师，我更爱真理。这就把人与观点分开了。只有把人与观点分开的民族才能避免辩证法的诡辩而走上逻辑思维的科学之路。
9.中医粉说：中医能与西医结合取长补短。近些年来，中医从来都在取西医的长补自己的短。大家都见过用听诊器的、或者看X光片的中医，你什么时候见过“望闻问切”的外科医生？不科学的东西总是要扛着科学的幌子，科学的东西怎么可能需要伪科学来辅助？中医院就是挂（“中医”的）羊头，卖（西医的）狗肉；与其名不副实并且侵犯西医的知识产权，还不如剔除中医的牌子。
正是“中西医结合”的谬论导致我国的西医院不断开中药给病人吃，这都是在病人不知情的情况下搞的强行推销，侵犯了消费者主权。地球上那么多国家与民族都全盘放弃了传统医术，唯有我国医院还在强行推销中草药（中成药），何谈科学文明？《扒一扒奇葩的保健品——石斛、枫斗》的文章说：“如果要靠石斛来治疗肝癌，就得每天花11亿人民币，吃下113吨铁皮石斛才行！”可见，中医治病就是天方夜谭。
10.中医粉批评对手：“你根本不懂中医”，也就是说，你无知，没有批评中医的权利。言外之意是，只有中医才有资格批评中医，别人不能说三道四。很显然，中医粉没有起码的人权法制意识。根据宪法，人人都有言论自由和批评自由；根据消费者保护法，病人作为消费者有权质疑中医的。中医的营销活动归根结底是以消费者为核心的，必须以“消费者就是上帝”的商业精神来严格要求自己，中医无权打压消费者质疑的。
即使对中医的学理一窍不通，也不意味着批评就是胡说八道。一个人不懂得鸡如何下蛋，但他作为消费者知道鸡蛋的好坏。中医就是混入医疗界的坏蛋。因为实践是检验真理的标准，在当代，举世公认的衡量疗效的方法只有一个，那就是“双盲试验”。无论是化学实验、物理实验还是医药生物学实验，都属于实验科学，如果其研究成果不能被其他人重复出来，也就失去了进一步研究的价值。韩春雨研究成果不能重复出来，那么NgAgo作为一种基因编辑工具也就没有任何意义。中医没有一个药物和医术通过“双盲对照试验”，所以，毫无科学性可言。
要说中医完全对老百姓的健康没起过任何好的作用，也不是事实。中医在那些不需要诊断就能知道病情的病面前有一定的作用，比如骨折、肌肉劳损等，一些治外伤的草药也有某些效果。但是，我们需要剔除中医“吃野生动植物来强身”的谬论，非典和武汉肺炎已经给了我们沉重的教训。中医以野生的动植物为卖点，由于中医“吃啥补啥”的鼓吹，滥挖滥捕野生动植物已导致许多物种的灭绝，严重破坏了环境。
请扫二维码予以点赞
琼公网安备 46010802000728号