影像科技圈两个最有“权势”的大厂正式“宣战”了。

3月22日，大疆在广东省深圳市中级人民法院正式起诉影石，指控影石挖走自己的前核心研发人员，在员工离职后一年内，申请了6项与大疆核心技术相关的专利。

简单说，就是大疆认为影石不但挖了自己的人，还把人员在大疆获得的经验抢走并注册专利了。

而且，在这波操作中，影石还挺会“耍心机”。

在国内申请部分涉案专利时，影石将发明人标注为“请求不公布姓名”，这样大疆也发现不了。

但在国际专利申请中，按规定，该研发人员要公开真实姓名，这才被大疆发现，赶紧起诉。

3月23日，影石创始人刘靖康发微博强势回应，“这个idea是来自我，过程修正和验收也是我深度参与的，如果DJI要这个功能的话我可以给你们”，并在回复里附带了一个“微笑狗头”表情包。

这位90后掌门人更是直接把这次事件置于行业竞争的大背景下，直言“完全能理解巨头被抢市场的心态”。在其“小公司选择创新而非诉讼”的叙事下，毫不退让。

去年，大疆和影石的战争已经打得很难看。

Osmo 360以2999元杀入全景相机市场，比影石旗舰X5便宜整整800元。

到了双十二，影石扛不住，把官方旗舰店价格降到2998元，双方刺刀见红。

与此同时，影石指控大疆对33家核心供应商实施"排他"压力，连长沙摄影城一块店招的拆与不拆，都能在社交媒体上掀起一场罗生门。

现在再加一个专利诉讼。

此外，还有一个背景值得关注，即“黑飞”问题。

媒体报道，今年开年，很多喜欢旅行摄影的年轻人发现，禁飞区扩大了，无人机变得不好飞了。

有旅行博主抱怨在景区刚准备起飞无人机，就被劝返。

甚至有人稍有不慎，因为“黑飞”坐牢5天。

新修订的《中华人民共和国治安管理处罚法》于2026年1月1日起施行，首次将无人机“黑飞”纳入妨害公共安全行为，并纳入拘留处罚范畴。

当飞行管控变严，市场也开始收缩，竞争变得更加激烈。

多方对冲下，那些开拓新场景、积极出口的无人机厂商，可以用新市场新需求来对冲国内航拍需求萎缩的情况。

而在这时，进军无人机领域的影石与大疆瓜分收缩的蛋糕，竞争的张力也从“暗斗”抬为“明争”。

大疆在此时对影石发起专利战，是否有这一部分的背景因素？

以及这场诉讼对于最广大的消费者而言，最大的影响是什么？

大疆不是影石对手，两家其实都很“无奈”。

打击黑飞，本质上是确保空域安全，同时也是为了低空经济持续发展护航。

尽管短期内确实对于C端的无人机使用会有一定冲击，也会对C端无人机销量带来影响，但长远角度看，都会推动无人机市场的规范和健康。

同时，大疆在多年前就开始探索B端路径，并在农业无人机、消防无人机和更多工农业场景下的无人机市场开拓中有一定成效，逐步走出“会飞的相机”这一瓶颈。

这也让其对于C端无人机的红海竞争，以及各种外部监管有了较大的抗冲击能力。

反观一些只是围绕C端进行低价对抗的厂商，短期影响确实会比较大。

大疆对影石发起专利战，和外部监管的关系不大，更多的是大疆确实有专利武器，可以用来遏制影石从相机向“会飞的相机”领域发展。

同时，专利战，也能为大疆自己借助无人机载具，向影石的全景相机领域进行“空降”创造更多的机会。

中国不少互联网科技企业的成功路径，就是将高难度动作变成‘傻瓜相机’，如一键杀毒、一键修图，又如影石的傻瓜运动相机。

大疆如此，影石如此，互相入侵对方“领空”，目标也是用自己的“一键”去磨平隔壁领域巨头的势力沟壑。

不过，影石的主场不是天空，而是积极拓展海外市场。

而大疆的对手也不是影石，而是如何成为“瑞士军刀”，探索从消费级无人机市场向工业无人机方向升级。

所以，这场诉讼，只是厂商的一地鸡毛，后续可能也只是旷日持久的口水仗。

对于消费者而言，该买买，还是品质为先、解锁自己特定需求为先。

作者 张书乐，人民网、人民邮电报专栏作者，中经传媒智库专家，资深产业评论人