评论
104 8
分享

养老金达到6000元就停涨,3000元以下就多涨钱,你可以接受吗?

平说财经

2021-12-27 00:03

145370 104 8

养老金达到6000元就停涨,3000元以下就多涨钱,你可以接受吗?

尽管我国养老金实现了17连涨,但退休人员每个月领取的养老金却各不相同,有的只有2000多元,也有的却在6000元以上。于是,很多人提出,在退休之后,大家都不再为社会创造财富,养老金差距拉得过大,就有些不妥了,建议3000元以下多涨钱,而养老金达到6000元就停涨。对于这样的观点,很多人表示愿意接受。

实际上,养老金达到6000元就停涨,3000元以下就多涨钱,在现实生活中是很难行得通的:首先,我国的养老金发放制度是“多缴多得,长缴多得”的原则,而高收入群体在多缴纳社保的同时,当然就能获得较高的养老金收入,如果养老金达到了6000元就停涨,那高收入群体当然就不再愿意缴纳过多的养老基金,这样我国的养老基金的筹集就会受到影响。

养老金达到6000元就停涨,3000元以下就多涨钱,你可以接受吗?

而对于养老金较低的群体来说,在他们还没有退休之前,本来缴纳的养老金数量就少,年限也较短,他们对养老基金做出的贡献也是有限的。如果高收入群体缴纳养老金的积极性受到影响,都不愿意缴纳养老金,那么,我国的养老基金收入会大幅减少,那些3000元以下养老金的老人要想多涨钱,也是不太现实的。

再者,如果养老金达到6000元就停涨,高收益群体很可能会降低缴费标准,而采用商业保险来增加自己的养老金。但是,目前国内商业保险存在的问题非常多,如果大家都过度依赖商业保险,肯定会损害公民的利益,毕竟社保是有国家作为后盾和支撑的,而商业保险目前鱼龙混杂,如果碰到保险公司关门倒闭,投保人的权益无法如约兑付,最终受害的还是个人。

养老金达到6000元就停涨,3000元以下就多涨钱,你可以接受吗?

最后,我国养老金之所以要实现17连涨,主要还是物价年年上涨的原因。假如停止给6000元者涨养老金,那就会让这部分群体的养老金购买力不断缩水,而这对于高收群体是不公平的。我国的《社会保险法》则规定,养老金需要根据物价和工资的涨幅而上涨。显然,停涨养老金也是与《社会保险法》相违悖的,肯定也是行不通的。

其实,在现实生活中,我们国家每年都会对退休较早,收入较低的高龄老人进行资金补贴,并且每年都在提高养老金方面给高龄老人进行倾斜。所以,现在高龄老人的收入也有了很大幅度的提高。此外,我国现在除了基础养老金之外,有条件的企业还可以替职工缴纳企业年金,这样可以提高退休职工的养老金收入,这样才能在晚年过上富足的生活。

养老金达到6000元就停涨,3000元以下就多涨钱,你可以接受吗?

养老金达到6000元就涨停,3000元以下就多涨钱,这个建议并不合理。因为,我国的养老金秉承“多缴多得,长缴多得”的原则。如果高收入群体养老金停止上涨,那他们就不愿再购买养老金,养老基金缴纳数量减少,3000元以下的老人养老金也很难上涨。同时,我国养老金年年上涨,主要是因为通胀的因素,如果把领6000元养老金的群体养老金给停了,那么他们的收入就会贬值缩水,这对他们来说是很不公平的。

# 养老金
本文为凯迪网自媒体“凯迪号”作者上传发布,代表其个人观点与立场,凯迪网仅提供信息发布与储存服务。文章内容之真实性、准确性由用户自行辨别,凯迪网有权利对涉嫌违反相关法律、法规内容进行相应处置。
举报
投喂支持
8人点赞
发表评论
请先 注册 / 登录后参与评论
热门评论
唐老鸭子
在职人员无论职务高下交纳养老金国家应规定统一的上交额度,退休后每个人的养老金也应实行统一的额度,避免退休后对社会没有贡献的人员出现退休金高下不公的现象。所谓的“多交多得,少交少得”,是将社会劳动者的能力大小、贡献差别继续推到退休后,由此出现退休人员的不平等。“多交多得”最终还是多交者自己享受,对养老金制度没有贡献,这对“共同富裕”是不合理的。也使国家养老金向多交者倾斜,造成社会不公。
2021-12-27 23:32
0
0
zol146
你以为6000元很多麽?6000元=90年前多少钱
6000才相当于80年代人民币20多元
2021-12-27 22:08
0
0
风随心动吧
如果养老金没有天花板的话,会被耗干的
2021-12-27 16:59
0
0
推荐阅读