【风云洞评】公序良俗PK遗嘱尊严

【风云洞评】公序良俗PK遗嘱尊严

妻子长期忽略家庭，丈夫将深圳3套房遗赠同居17年的保姆，价值近4000万，因不符社会“公序良俗”被二审法院宣告无效。此前一审法院认为其违背“公序良俗”为法律所禁止，但该行为并不必然导致遗产赠予行为无效。遗嘱纠纷中涉及的财产则是位于深圳南山区大冲城市花园里的三套房产，总计面积300平方米，相似面积在售房子的政府参考单价为13万每平方米。

刘高达1995年在深圳市南山区大冲阮屋村自建三幢房，与其47岁妻共育有三男二女，夫妻感情不和。约在1981年妻子有婚外恋致夫妻感情完全破裂最终分居。2001年刘高达生活需要聘请了时年38岁的杨娴琦作保姆，此后两人产生感情并同居。旧村改建刘高达分得300平回迁房面积，三套房每套各100平方米。其5个子女均分得100~503平不等回迁房，其妻因将其份额主动给了三个儿子，自己只留80平方米。2015年7月3日提起第一次离婚诉讼，一审法院经审理后作出不准许刘高达与妻子离婚的民事判决，该民事判决于2016年2月5日生效。2016年8月4日，在广东法尔律师事务所见证下，刘高达在其立下第一份自书遗嘱《刘高达遗嘱》中提及：“刘高达因政府旧村改造所分得大冲房产300平方米全部归杨娴琦所有，任何人无权分争。”刘高达再次提起离婚诉讼，主张双方已分居十几年，一审法院于2017年4月26日作出判决，准许刘高达与妻子离婚。刘高达妻子不服一审判决上诉，在二审审理期，刘高达于2017年8月27日因病死亡，法院裁定终结诉讼。刘高达直到去世前都是在与杨娴琦一同生活，在去世前的两个月，刘高达立下了第二份遗嘱表示，鉴于杨娴琦已与刘高达生活17年之久，两者感情浓厚恩爱深切，两者已同床共枕多年，已是事实婚姻中的夫妻关系，为报答杨娴琦的恩爱之情，从道德良心上出发，决定待刘高达死亡后，把依法分得的位于深圳市南山区共计300平方米的房屋所有权全部归杨娴琦所有。杨娴琦提交的《深圳市人民医院住院患者疾病诊断证明》中显示，刘高达立遗嘱时神志正常意识清楚。

一审判决法院确认两份遗嘱中关于刘高达遗产部分合法有效，杨娴琦和刘高达两人同居行为违背公序良俗，为法律所禁止，但并不必致刘高达遗赠行为无效。一审法院称，三套房产属刘高达和妻子婚姻关系存续期间取得，没有证据显示其夫妻之间就上述三套房产等财产达成婚内财产约定，所以属于夫妻共同财产。刘高达在婚姻关系存续期间和杨娴琦非婚同居存过错，一审法院酌定，夫妻共同财产中的两套房归刘高达妻子，一套房为刘高达财产，属于遗产，由杨娴琦继承，遗嘱中超出其遗产部分的处分无效。二审判决认为，杨娴琦和刘高达长期同居的行为违反了婚姻法。同时，刘高达超出日常生活需要对夫妻共同财产进行处分，单独将大额夫妻共同财产赠与他人，杨娴琦明知刘高达有配偶而与其长期同居并接受大额财产的赠与，显然也不能视为善意第三人。依民法第一百五十三条第二款“违背公序良俗的民事法律行为无效”、第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”之规定，刘高达作出的遗赠行为应属无效民事法律行为。

违法“公序良俗”，遗嘱无效？公序良俗PK遗嘱尊严！

《中华人民共和国继承法》第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十四条：对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。

《民法典》第8条：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。公序良俗原则作为我国民法的基本原则之一，它对于解释补充法律起着不可替代的作用。公序良俗原则有法律解释功能；公序良俗原则有法律补充上功能。公序良俗原则依靠良心来自律以求利益平衡，当事人间以及当事人与社会间利益关系应当均衡。公序良俗原则要求当事人在行使权利履行义务时，应兼顾对方当事人利益和社会一般利益，使自己的行为符合诚实商人的标准，只在不损害他人利益和社会利益的前提下，追求自己的利益，使民事主体之间的利益及社会之间的利益达到均衡。社会生活千变万化，法律规定也会因过时或对特殊情况不相宜而损害社会正义，公序良俗为此而补充。

无明文之模糊地带，“公序良俗”是个筐，神马都能往里装。二审法院在裁判文书中未对两份遗嘱有效性进行判定，而是以刘高达将遗产遗赠给婚外恋对象杨娴琦“违背公序良俗”为由直接确认遗嘱无效。处理的财产是否无权处分，如婚姻存续期内夫妻共同财？旧村改建刘高达分得300平回迁房面积，三套房每套各100平方米。其5个子女均分得100~503平不等回迁房，其妻因将其份额主动给了三个儿子，自己只留80平方米。注意，刘高达分得300平回迁房面积，三套房每套各100平方米，其财产完完全全属于刘高达个人，尽管在婚姻存续期，但财产分配时夫妻间已然泾渭分明，自己是自己的，妻子的是妻子的。一审法院称，三套房产属刘高达和妻子婚姻关系存续期间取得，所以属于夫妻共同财产之提法不成立。

究竟谁违背“公序良俗”？刘高达在婚姻关系存续期间和杨娴琦非婚同居，的确存过错，但考虑到所谓的婚姻存续期，其婚姻早已名存实亡，更何况妻子有婚外恋在先，才致夫妻感情完全破裂而分居。故而，其妻子有婚外恋在先才是违背“公序良俗”之策源地。判定夫妻共同财产中的两套房归刘高达妻子，一套房为刘高达财产，由杨娴琦继承，与法律之公正相悖。遗嘱中三套房都应该属于刘高达遗产。处理的财产是否侵害第三人权益？前述我国法条有曰：有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。刘高达遗嘱完全有权将其遗产不给继承第一序列之妻子子女，按照遗赠扶养协议优先于遗嘱继承或遣赠，遗嘱继承或遣赠优先于法定继承之顺序，本案法律继承明显有僭越之嫌。

公序良俗PK遗嘱尊严！遗嘱不能予以尊重，对法治社会建设害莫大焉。

遗嘱，正成为中国老人最后的尊严！每一份遗嘱的背后，都是老人无比绝望的眼神。遗产给保姆屡见不鲜，老人们都老糊涂了，吃了保姆们的迷魂药？农耕文明消亡无可避免，现实之“我养你长大，你陪我变老”难延续，传统孝道已然到了不得不摒弃的地步。既然老人之养老不再是儿女们必然之义务，那么老人之遗产也就不再是儿女们必然继承之物。老人儿女之之间更强调相互的独立性，何尝不是一种社会之进步呢？父母的家永远是孩子的家，而孩子的家却不是父母的家。防止老人把遗产赠予保姆也很简单。不要保姆把父母接回家亲自孝顺，你做到了吗？在你需要买房买车时要求“传统”来啃老，当父母老迈多病时，却开始讲究起西方的平等，可能吗？有道是，年少时不拖累父母，年老时不拖累子女。我们大家都应该学会独立！身为老人，要念的经是：生孩子是任务，养孩子是义务，靠孩子是错误。身为儿女，要念的经是：父母在人生尚有来处；父母去人生只剩归途。对父母及时尽心，切莫留人生遗憾。情人之间情不情，亲人之间亲不亲，就在陪伴！

改开以来第一部电视剧《敌营十八年》讲述的是，中共地下党员江波，凭着坚定信念过人智慧和超凡胆识，潜伏于国民党军队内长达十八年之久，在不同的历史时期与各方巧妙周旋为革命输送大量军事情报的故事。跨越“土地革命”，“抗日战争”和“解放战争”三大历史时期，以其中“国共合作、分裂、合作及决战”的一系列真实历史事件为背景，在新的艺术高度深层次、宽领域展现了我党革命地下战线的英雄们崇高且伟大的牺牲奉献精神。

保姆杨娴琦38岁开始与刘高达同居，无夫妻之名却有夫妻之实“十七年”，好一个新时期《潜伏》了得，与《敌营十八年》有过之而无不及。居然说，杨娴琦明知刘高达有配偶而与其长期同居并接受大额财产的赠与，显然也不能视为善意第三人。“十七年”之陪伴，你也给大家“不善意”一个试试？每一份遗嘱的背后，都是老人无比绝望的眼神。充满人情之遗嘱，被二审完全否决，居然还以违背“公序良俗”之名。

究竟谁违背了“公序良俗”？