我经常纳闷，为啥总有人相信那些一眼就能看穿的骗局，为啥总把别人的好心提醒当耳旁风？

比如：

你劝人投资要小心，可能是骗局，他却觉得你挡他财路；

你劝人好好读书，他大谈读书没用，说学历就是张废纸；

你劝人踏实工作，他觉得职场全靠关系，再拼也没戏。

后来我慢慢懂了，他们不是脾气犟，而是见识就那么多。

想躲开坑，你得先看见那是个坑；

不想撞墙，你得先知道前面有堵墙。

见识不到，就看不见坑，也意识不到有墙，当然听不进别人劝。

他们表现出的油盐不进，看着是性格问题，其实是见识不够。

前些年，我一朋友打算开宠物店，让我帮忙看看。

他之前跑遍了市里几个高档小区，从养宠物的人多不多、大家愿不愿意花钱、开店要投多少、选哪儿合适，方方面面都琢磨了个遍，还写了计划。

我看他分析得头头是道，考虑得挺周全，加上那时宠物行业挺火，也觉得这事能成。

问题出在他爸那儿。

他爸是个老实巴交的农民，听说他要开个店，专门给猫狗洗澡、美容、寄养，当场就火了，大声说：

“我活这么大，没听说猫狗还得专门送出去洗澡剪毛！你开这种店，家底都得赔光！”

说完，还踹了门口趴着的大黄狗一脚。

咱们替他爸想想，他爸说的对不对？

在他爸那个环境里，对。

他爸在农村养了一辈子狗。

狗脏了自己会滚水坑，毛长了到时就换，谁钱多得没处花，给狗花钱洗澡？

可问题在哪儿？

问题在于，他爸的见识，就局限在村里那点日子，根本不知道大城市是啥样。

这事对他来说，完全“没见过，想不到”。

这店要开在村里，那肯定不行，人少又分散，谁会把狗送店里消费？

可这店是开在省城。

结果就是，这位父亲用他非常有限的见识，固执地给一个完全不了解的事情下了结论。

任凭我朋友怎么说，都没用。

说实话，城里随便一个小孩，都能明白宠物店为啥有生意。

但咱能说，小孩就比这位父亲聪明吗？

只不过他爸一辈子没接触过那种生活，没见过，所以“想象不到”。

见识越少的人，想不到的事情就越多。

老话说：别跟井底的青蛙说大海多大，它眼里只有井口那片天；

别跟夏天的虫子聊冰雪，它压根没经历过冬天。

见识少的人，很多事根本不在他认知里，所以更容易认死理，觉得自己那套绝对没错。

作家水木然说过：见识越少的人，越难被说服。

当你的见识超过了对方，他本能就会防备和抗拒。

因为他们会想尽办法证明自己是对的，要维护自己的面子。

固执往往因为懂得太少，能变通多半因为见识多了。

见识越浅的人，脑子越死。

他们看不到本质，摸不清门道，永远不用发展的眼光看事情。

就算有人指出问题，他们还是会一头走到黑。

1979年，有个年轻人进了一家动画工作室实习。

他喜欢画画，也迷上了计算机。

那时，电脑绘图技术刚起步，效率比手画高得多。

有一天，他给领导发邮件，建议试试用电脑做动画。

领导觉得他脑子坏了，当众嘲笑他异想天开。

那时候，整个行业都靠手绘画。

年轻人没放弃，他找了很多资料，还自己做了个小短片样本，想让领导明白，未来肯定是电脑动画的天下。

可那位领导的见识层次，已经把他死死困在“手绘才行”的壳里，根本不想考虑新东西。

年轻人本想再跟公司争取，但一想到领导那顽固样，就没再纠缠。

没多久，他去了另一家公司，用电脑做出了部特别火的动画片。

这部动画，就是皮克斯的《玩具总动员》。

这个年轻人，就是后来大名鼎鼎的动画导演约翰·拉塞特。

固执源于无知，变通基于见识。

见识越是不足，思维就越是僵化。

他们看不清实质，搞不懂规律，永远不用开放的眼光看问题。

就算别人指出毛病，他们还是会坚持错误的老路。

作家莱蒙托夫有句话：

“满脑子只有自己的人，恰恰是最无知的那种。”

理解不了别的看法，就会把自己的想法当成唯一真理；

突破不了思维限制，就只能把脚下这条路当成唯一方向。

人感到受困，往往是心被困住了。

那些油盐不进的人，说到底，是在为自己有限的见识买单。

1999年，心理学家邓宁做了个实验。

他让学生们估自己的考试分数，结果发现：

考得最差的学生，对自己的成绩高估得最离谱；

考得最好的学生，反而能相对客观，甚至低估自己的表现。

他把这个现象叫做“达克效应”（邓宁-克鲁格效应）。

简单说，就是懂得越少的人，越容易盲目自信，觉得自己特对；

懂得越多的人，越能感觉到自己不知道的还有很多。

受我爷爷影响，我从小喜欢历史。

上高中前，只要在课本里学到个新历史人物，我都能滔滔不绝讲一堆。

小伙伴们觉得我可厉害了。

那时候我特别自信，整天说个不停。

偶尔有人质疑我，我非得怼回去，有时候连老师的话也不服。

因为我当时觉得，我是同龄人里少数看过历史书的。

上了高中，我书读得多了，也会上网了，能对照着不同资料看历史，才发现自己对很多历史人物的看法都很片面。

到了大学，就更不行了。

有好多专业学历史的同学，他们能引用各种资料，从多个角度分析一个历史人物。

我越来越觉得自己懂得少，看问题浅。

罗翔老师说过：

一个人知道得越少，他相信的东西就越绝对。

一个人的见识水平越低，想法就越单一，越缺乏判断力，就会显得越愚昧、越固执。

反过来，读书多、见识广的人，心态往往更开放，更愿意虚心听别人的意见。

为啥呢？

因为一个人知道得越多，他接触到的未知领域就越大，疑问也就越多，要学的东西也越多。

而一个人知道得越少，他感觉未知的东西就越少，这种人常常会骄傲地觉得自己啥都懂。

就像苏格拉底说的：

我比别人聪明一点，是因为我知道自己有很多不知道。

《道德经》里有句话，我觉得说的特别好：

上等人听了道理，努力去实行；

中等人听了道理，将信将疑；

下等人听了道理，哈哈大笑。

他要是不笑，那反而奇怪了。

见识高的人，从善如流，听到对的道理，就主动学、主动改；

而层次低的人，固守残缺，一点别人的好话都听不进去。

一个人从浅薄变得明白事理，无非就是从固执己见，到愿意听听别人怎么说的过程。

点个赞，和大家一起共勉。