曾经很长一段时间,橘宜在外界眼中都是“中国最会玩色彩”的彩妆公司。然而过去两年,橘宜用一连串密集的“跨界动作”,悄然改写了自己的基因。
从2023年拿下法国皮尔法伯集团旗下高端头皮护理品牌馥绿德雅,到去年6月并购皮肤学级科学护肤品牌“百植萃”补齐科研护肤板块,再到10月再度跨海拿下意大利科技护发老牌“Foltène 丰添”,橘宜在美妆行业的“缩进期”逆流而上,完成了一场教科书式的版图重构。
且这种“逆周期”扩张并没有拖累其节奏, 2025年,橘宜依然交出了一份优秀的答卷:全年零售额突破 51 亿元,收入达43亿元,同比增长 22%,且持续保持盈利态势。同时,海外零售额突破 6 亿元,近两年实现10倍以上增长。
当一些美妆企业受困于“大单品依赖”与“流量内卷”时,橘宜的增长提供了一个不同的视角:并非押注爆款的幸存者偏差,而是其业务能力的务实增长和外扩。
更重要的是,橘宜正将其成熟的品牌运营经验系统化:通过多品牌、全赛道布局,依托职业化管理提升效能,而且还把中国市场的成功模式拓展到全球。
某种程度上可以说,橘宜的51亿,是中国美妆告别“玄学增长”的一次成人礼。
过去几年,美妆行业流行一套“爆款逻辑”:只要赌对一个李佳琦,或者踩中一个流量洼地,品牌就能在短时间内实现爆发。
但问题在于,这种爆发更多是“依附性”的,当流量成本高企、红利边际效应递减,这种缺乏内生确定性的“英雄主义”便会撞上增长的天花板。
要摆脱这种对“运气”的依赖,唯一的路径就是将瞬时的外力,沉淀为一套可重复、可迁移、可放大的系统能力。
当我们循着这个逻辑放长眼光,会发现欧莱雅和雅诗兰黛等国际美妆巨头早就给出了标准答案:要想跨越百年长河,在全世界遍地开花结果的关键不是某一年做出了某一个爆款,而是持续进化,建立起一套“非人格化”的商业操作系统——在多品牌兼容、多品类渗透、全域渠道布局以及全球化扩张四个维度上,持续输出确定性。
从这个标准回看,橘宜集团(Joy Group)是本土公司里少有的、在这四个坐标系上都有实质进展的选手。
首先,不过分倚重某一单品,多品类持续跑出明星产品。
橘朵不仅在唇部品类打造出唇粉霜、精华口红等爆品,更在眼影、腮红、眼线、睫毛膏等品类均形成稳定的明星产品矩阵,没有出现对某一个单品的“过度依赖”。
定位中高端的酵色同样如此,去年其唇部产品全球销量超1800万支,并在天猫连续3年获得国货口红第一。
多用霜、口红笔、固体唇蜜三大爆款单品销售额均破亿,同样显示品牌已具备形成系列化爆品的能力。
其次,验证了跨赛道的“能力平移”。
如果说彩妆是橘宜最早建立优势的主场,那么从2024年起,它开始逐步验证自身能力能否跨品类迁移。
高端头皮护理品牌馥绿德雅持续发力,去年在中国市场实现超30%的同比增长,稳居高端护发TOP2。
除了让馥绿德雅在中国市场找到“第二春”,橘宜还收购了皮肤学级科学护肤品牌百植萃,和意大利科技护发品牌Foltène 丰添,将能力边界从彩妆延展至护肤与头皮护理赛道。
通过外部并购与内部孵化的协同发力,橘宜已在彩妆、护肤、头皮护理三大赛道建立了层次分明的品牌阵列。
相比单一赛道的高波动,这种多板块协同的结构,也意味着更强的抗周期能力。
第三,通过全域渗透,增强生意的“确定性”。
2025年,橘朵国内门店数量已突破116家,海外落地首两家海外专卖店,在中国市场线下渗透突破15,000家门店,并首批入驻中免线下。
酵色国内线下专卖店数量已增至6家,在新加坡开出首家海外专卖店,在上海落地品牌首个线下快闪店。同时,品牌成功入驻120+家丝芙兰门店。
从线上走到线下,不是简单的渠道延伸,而是逐步搭建起更均衡、更稳固的经营结构。
最后,组织效率向全球市场“溢出”。
在日本,橘朵已进入超过1.55万家本地核心渠道终端,在新加坡开出两家专卖店,并在已入驻的屈臣氏门店中以领先的销售坪效位居彩妆品类第一。在北美市场,品牌美区TikTok Shop店铺于5月跻身彩妆类目前十。
从中国到全球,橘宜正在输出的是一套已经在最卷的中国市场验证成熟的“商业逻辑”。
我们在讨论“谁能成为中国的欧莱雅、雅诗兰黛”时,其实是想追问,谁能够摆脱对单一爆款、单一创始人、单一渠道红利的依赖,真正构筑一套非偶然、可持续的增长系统。
而今天的橘宜显然给出了一个还不错的阶段性答案。
这种“自洽感”在今天的美妆圈非常难得。
那么,究竟是怎样的体系支撑起了这种多品牌、跨品类的协同?
雅诗兰黛第二代领导人Leonard Lauder曾表示,集团旗下的数十个品牌——作为一种“平衡的产品组合”——是推动扩张的核心力量。
雅诗兰黛的增长逻辑很简单:收购或创立具有全球潜力的新品牌,并全力保持它们的创业精神。
无论是倩碧、艾维塔还是BOBBI BROWN,虽然家喻户晓,但消费者很少会将它们与“雅诗兰黛”这个母公司联系起来。
除了刻意隐去公司名字,让每个品牌都作为独立的个体去竞争。还让真正的企业家去经营,保持灵敏和活力,再通过“多个公司,多个国家”的策略布局,最终完全打开全球市场。
Leonard Lauder分享的不只是雅诗兰黛一家企业的成功之道,更是一套想成为多品牌美妆集团必须具备的普遍能力。
橘宜如今正在做的,正是通过一套“底层操作系统”来复刻这种灵活性:既能利用集团的规模优势,又不稀释单一品牌的独特性与战斗力。
1、兼容力:多品牌+多品类同时跑通
中国美妆企业做多品牌,失败率极高。常常遇到的问题是主品牌吸干资源,新品牌缺乏支撑、最终沦为一张好看的品牌清单。
橘宜没有重复这个误区在于其多品牌逻辑并非简单的“摊大饼”,而是建立了一套结构分工清晰的体系。
彩妆双引擎:规模与价值的明确分工
作为国民彩妆品牌代表之一,橘朵去年全球零售额破30亿元,同比增长18%,且多个品类保持全行业销量第一。
这种多品类、高频次的爆发,不仅使其在大众彩妆领域建立了稳固的的心智占位,更为集团夯实了稳定的规模底座。
第二彩妆品牌酵色,则担负起在中高端审美赛道品牌价值上探的任务。
这种“两手抓”的局面,使两个品牌在不同价位段、不同消费场景形成补位,而非相互内耗。
彩妆双引擎,一个守规模,一个拉价值,证明了橘宜的操盘边界既能兼容大众市场的极致效率,也能承接更高阶的审美消费需求。
多品类渗透:从单点爆发到三元结构驱动
对橘宜而言,如果增长始终锚定在彩妆这一单点,无异于始终处在流量波动和赛道周期面前。
为了对冲这种不确定性,橘宜在过去几年完成了一场带有“防御性”的进攻。
2025年的财报证明,橘宜已阶段性跳出了单一的彩妆支撑,向“彩妆+洗护+护肤”三元驱动进阶。
而且这种结构分工极度务实:曾经在中国市场定位模糊、叙事繁复的馥绿德雅,在被橘宜接手后,重新聚焦“防脱”这一更强、更清晰的消费者心智。通过白珠洗发水及三相精华等单品的密集输出,橘宜迅速打入了高端洗护市场。
Foltène丰添的加入,也为橘宜在洗护发板块补充了差异化的品牌定位与产品矩阵,使这一板块在细分人群覆盖和品牌层次上更加完整。
与此同时,主打皮肤级科学护肤的百植萃,虽尚在“建设期”,却已为橘宜在更高门槛的科研护肤赛道拿下了关键据点。
至此,橘宜的阵型已经清晰:彩妆负责夯实规模基础和保持品牌声量;洗护发负责拓宽品类边界、强化复购属性与用户黏性;护肤则负责押注未来增量与技术发展空间。
这三个板块构成的闭环,亦是橘宜真正抗周期的底牌。
支撑机制:内部孵化与外部并购并行
橘宜的多品牌战略能高效落地在于其构建了一套“内生孵化+外延并购”的双螺旋结构驱动。
对内,橘宣通过自研品牌从零打磨运营能力一一内容测品、产品生命周期管理、抖音与天猫协同运营。这套方法论也是橘宜最核心的运营资产。
对外,与一些企业追求高端品牌突破估值天花板的路径明显不同。橘宜关注的是能力与潜力的匹配,而不是非“明星品牌”不可。
在其战略布局中,每一个被收购的品牌,都是独立的节点——丰添的防脱护理、百植萃的医研护肤、馥绿德雅的头皮护理——各自覆盖特定的细分市场和消费需求。
这种“网格化”布局,体现了橘宜对当下中国市场的另一种判断:与其倾尽全力攻占难以企及的高地,不如在巨头控制力相对薄弱的“技术特渠”领域,建立一个个坚实的根据地。
两条路径相互协同:内生积累成为并购整合的燃料,并购扩大赛道覆盖反过来丰富内生孵化的数据与经验。
2、进化力:从“英雄时代”到“大厂系统”的组织变迁
仅有多品牌、多赛道的布局并不足以让一家集团真正运转。在中国市场,“完整的品牌矩阵”并不少见,真正稀缺的是支撑矩阵协同作战的组织系统。
Leonard Lauder曾提出一个著名信条:“我们不是一家家族企业,而是一家‘经营企业’的家族(A family in business)。”
这不仅仅是一句身份宣言,更在于它撕掉了“家族作坊”的温情面纱,揭示了一个美妆巨头跨越周期的真相:即通过制度化管理,将“人的灵光乍现”转化为“组织的确定性输出”。
这种从“个人直觉”向“商业理性”的飞跃,正是橘宜当下的进化方向。
近年来,橘宜逐步搭建起一支具备多元背景的职业化管理团队:既有来自头部美妆企业、拥有成熟品牌操盘经验的管理者,也有兼具国际视野与本土市场洞察的年轻管理人才,还有长期深耕产品与技术领域的专业人士。
这样的团队结构,意味着橘宜正在努力逐步摆脱对单一创始人意志或个人天赋的依赖,转而构建一套由职业经理人协同推动的组织体系。简单说,就是从“人带品牌”变成了“组织托底”。
这看似是组织层面的变化,实则关乎经营效率。
很多新锐品牌早期的高增长,都依赖创始人高度集中的决策:审美强、产品感觉准、内容判断快;但当业务进入多品牌、多品类、跨区域阶段,个人能力的边界就会显现。
集团化经营最终需要的,是一套可协同、可复制、可验证的组织机制把审美直觉解构为方法论,把经营决策从“个人偏好”转向基于用户反馈与数据验证的理性推演。
这种组织化的能力,在橘朵的品类进阶过程中就能看得很清楚。
其扩张路径并未陷入“赌爆款”的狂热,而是一场极具节奏感的战略推进:
- 第一阶段以眼影、腮红等低门槛、轻决策的品类夯实市场认知;
- 第二阶段通过高光修容、睫毛膏等功能型品类实现横向渗透,补齐产品矩阵;
- 第三阶段则集中资源,凭借唇粉霜、精华口红等高竞争力的产品在红海赛道站稳脚跟,并顺势推出Awake底妆等“妆养合一”系列,实现技术价值的阶梯式提升。
可以说,橘宜已经完成了从“做品牌”到“做公司”的关键转变。
3、溢出力:从产品出海到向全球输出中式审美与运营能力
当组织能力沉淀为一套闭环系统,向外溢出就成了自然而然的变迁。
早些年,中国品牌出海大多带着某种“补偿心理”——国内市场太卷,去海外找个出口,货能铺开就算赢。
但橘宜的路径截然不同,在东南亚、日本、美国等市场,橘宜不仅带去了优质产品,更带去了中国美妆对内容运营、产品研发和全渠道协同的一整套经营方法。
从“产品适配”到“内容算法”输出
出海最大的陷阱是试图“一招鲜吃遍天”,从开拓海外市场之初,橘宜就一直在构建分层级的本土化能力体系。
产品层面,橘朵会根据各地市场的肤质特征与使用偏好进行调整:越南消费者与国人审美接近,产品可直接“平移”;而面对印尼市场,则需针对肤色特征和穆斯林消费者的清真需求,对配方和质地进行定向调优。
到了审美更加多元的美国市场,橘宜甚至反向开发了极具个性的“黑色唇釉”G205,并迅速在美区卖爆。
内容层面,橘宜将在中国市场验证成熟的内容策略进行“本地化编译”,例如TikTok东南亚站点,“Douyin Makeup”话题热度极高,橘朵便在当地进行中国妆教内容的输出。
渠道层面,橘朵已进入日本、新加坡等市场的核心线下渠道,同时在区TikTok Shop店铺于5跻身彩妆类目前十,除此还入驻Shopee、Lazada、Amazon、Shein等多平台, 持续强化品牌认知。在中国市场被反复验证的“全渠道”打法,正被完整复制到海外。
从“借船”到“造船”的反向整合
随着业务成型,橘宜逐步从“借船出海”转向“造船出海”。这种“造船”能力的核心,是对全球资源的反向整合与赋能:
- 内容的“反向输出”: 以馥绿德雅为例,目前品牌在中国输出的内容本土团队原创比例高达 95%,且将素材产出周期从外资集团的三个月压缩至一周。部分优质内容甚至已经反向输出给法国总部,被纳入品牌的全球素材库。
- 在完整的创意输出和内容生产体系的支持下,馥绿德雅围绕“头皮护理”“珍稀植萃 ”“极致体验”等关键词,全年产出了超过 2 万个高质量种草与品牌内容素材。
也就是说,中国团队不再只是执行全球品牌策略,而是在反向定义这个品牌的全球内容表达。
- 资产的“全球整合”:去年10月,橘宜完成对意大利科技护发品牌丰添的全球性收购——涵盖品牌资产、全球业务网络、供应链体系及位于意大利的研发实验室。
这标志着橘宜的“国际化”进入新阶段:不再只是中国品牌走出去,而是以中国公司为主体,整合全球品牌资产和技术资源。
纵览全球市场,初代美妆企业的崛起均带有浓厚的“卡里斯马(Charisma)”色彩,在这种模式下,增长的本质是创始人英雄人格的延伸——靠灵感拿结果,靠天赋撑规模。
然而,提出该理念的现代社会学奠基人马克斯·韦伯也指出,要让组织具备跨越周期的生命力,必须经历“卡里斯马的日常化”(Routinization of Charisma)——即把天才的直觉转化为非人格化的制度、流程和专业分工,完成向“法理型统治”的跃迁。
当下的本土美妆企业,某种意义上正处于这种代际进化的临界点。
当业务试图跨越品类、穿透周期,甚至布局全球时,单纯依靠个体的直觉带宽势必会遭遇瓶颈。如何将“瞬时的灵感”沉淀为“可持续的组织系统”,是下一代本土企业突破增长天花板的关键课题。
橘宜集团(Joy Group)显然是一个极具穿透力的参照系。
外界或许惊叹橘宜 51亿元的零售额,但行业从不缺少体量庞大的巨头;22% 的增幅同样值得称道,可美妆圈最不缺的就是阶段性爆发的流量神话。
比数字更重要的是其背后所呈现出的信号,一种更系统化、更职业化的增长方式,正在中国美妆公司中逐步成型。
尽管橘宜今日埋下的种子还仍待时间考验。但这是半个世纪前,雅诗兰黛与欧莱雅们跨越周期、走向全球的必经之路。
属于中国美妆的 Joy Time,或许才刚刚开启第一章。
撰稿 -Qiuping Tan
编辑 -Qiuping Tan
排版 -Xie Yiwen
设计 -Xiao Zhang












































