为什么战略的定义五花八门？
18世纪德国军事家比洛的战略定义：“战略是关于在视界和大炮射程以外进行军事行动的科学，而战术是关于上述范围内进行军事行动的科学”。
19世纪瑞士军事理论家若米尼的战略定义：“战略是在地图上进行战争的艺术，是研究整个战争区的艺术”。
19世纪普鲁士军事理论家克劳塞维茨的战略定义：“战术和战略是在空间上和时间上相互交错，但在性质上又不相同的两种活动。”战术是“战斗本身的部署和实施”，而战略是“为了达到战争的目的对这些战斗的运用”。
英国利德尔·哈特的战略定义：“战略是一种分配和运用军事手段以求达到政治目的的艺术。”
前苏联索科洛夫斯基的战略定义：“关于为一定阶级的利益服务的战争即武装斗争规律的科学知识体系。它在研究以往战争经验、军事政治形势、国家的经济和精神力量、新式武器和预想敌人的观点和力量的基础上，探讨未来战争的条件和性质、准备和进行未来战争的方法、各军种及其战略使用原则、物质技术保障原则、战争指导原则和军队领导原则。”
《苏联军事百科全书》的战略定义：战略是“军事学术的组成部分和最高领域，它包括国家和武装力量准备战争、计划与进行战争和战略性战役的理论与实践” 。
《美国军语辞典》的战略定义：“军事战略是运用一国武装力量，通过使用武力或以武力相威胁，达成国家政策的各项目标的艺术和科学”。
中国军事科学院硕士研究生教材《军事战略学教程》的战略定义：“我国新时期的战略（军事战略）是以国家综合实力为基础，以积极防御思想为指导，以打赢高技术条件下局部战争为基点，建设与运用军事力量，为维护国家主权与安全而对战争准备与战争实施全局与全过程的运筹与指导”
……
其实，解决多变量共变问题的战略首先是一种思维方法，是一种和已有的传统思维方法全然不同的思维方法。而人类几千年来却一直在用传统的思维方法去剖析、去肢解那被称作战略的思维方法，以至于战略仍被看作片段性的知识而不是一种全新的思维方法。
如果不能准确认识人类思维所包含的概念性思维和形象思维，尤其是如果不能准确认识概念性思维如何从原始的概念性思维，到逻辑思维（古典的概念性思维），再到抽象思维，最后到科学具象思维的进化过程，也就根本谈不上去发现和进一步认识从科学具象思维中延伸出来的战略思维。进一步讲，如果不能掌握能够有效探索多个变量共变规律的战略思维，就不可能抓住战略概念的本质，面对实际问题时就不可能有效地制定出能引导我们行动的战略--那种关于多个因素同时变化时的行动方案或计划。
（摘编自《思维方法高级教程》第3版）
琼公网安备 46010802000728号