韩少坤的疫苗免疫耐受理论正确吗？

关于韩少坤的疫苗免疫耐受理论，其核心观点认为疫苗的作用机制本质上是脱敏疗法，即通过让免疫系统建立对疫苗的免疫耐受来减轻病症。然而，这一理论在医学界并非广泛接受的科学共识，以下是对其正确性的详细分析：

脱敏疗法的应用：韩少坤认为疫苗疗法与脱敏疗法相似，都是让免疫系统对特定抗原产生耐受性。脱敏疗法在临床上是指通过反复接触逐渐增加的变应原剂量，来提高患者对该变应原的耐受性。韩少坤将这一原理应用于疫苗，认为疫苗能够建立对特定毒素（如破伤风类毒素、白喉杆菌类毒素、狂犬病毒等）的免疫耐受。

免疫耐受的诱导：韩少坤指出，免疫耐受的诱导在胚胎期最易，新生期次之，成年期最难。因此，各种疫苗通常在新生期特别是8月龄内开始使用，目的是更有效地建立免疫耐受。

疫苗的作用：韩少坤认为，接种疫苗只能减轻特定毒素（疫苗靶点）的临床症状，而不能阻止病毒复制。疫苗的最大效果是让机体对疫苗产生“耐药性”（即免疫耐受），从而减轻病原体感染的临床症状。

任何疫苗都不能阻止病毒复制，不防感染，只能减轻病毒感染的临床症状。

　　乙肝疫苗做动物攻毒保护试验！猴子一个月内接种两剂乙肝疫苗，之后再使用乙肝病毒攻击，看看是否感染乙肝病毒？——预计猴子会100%的感染乙肝病毒。

　　噩耗！牛津疫苗宣告失败，实验猴注射后全部感染新冠！有抗体也没用

　牛津疫苗宣告失败

　　注射了疫苗，产生了抗体的猴子，再接触新冠病毒，依然和没注射疫苗的普通猴子一样，感染并出现明显症状。

　　香港大学：新冠疫苗作用被高估，无法抑制病毒在上呼吸道的侵染

　　1、中和抗体虽然可以抑制病毒在肺部的感染和降低肺脏损伤，但并不能有效的抑制病毒在上呼吸道的侵染。

　　2、接受疫苗注射的人群，其本身不仅不能对病毒完全免疫，其在感染后同样具有传递病毒的能力。

　　3、在临床治疗中，中和抗体对病毒在鼻甲中的侵染同样无能为力。

新冠病毒感染者康复后，仍然会被感染第二次、第三次

接受疫苗注射的人群，其本身不仅不能对病毒完全免疫，其在感染后同样具有传递病毒的能力。

　　英国大学生Walton4次感染新冠。她在第二次和第三次感染时，没有感到不适。但第四次感染后，她出现了类似流感的症状。据悉，Walton接种过两剂疫苗，并且感染后均没有去过医院。她认为，自己不会再感染第五次了（希望如此）。

疫苗不能阻止病毒复制

　　韩少坤认为：接种疫苗后，不能产生一些可以阻止病毒复制的物质，最少至今没有这方面的报道。

　　韩少坤的疫苗理论：疫苗建立对特定毒素（如破伤风类毒素、白喉杆菌类毒素、狂犬病毒素等等）的免疫耐受后，减轻免疫系统对自身的损伤，让机体别倒在杀敌途中。

　　接种疫苗只减轻特定毒素（疫苗靶点）的临床症状，不阻止病毒复制。病毒是否能被干掉，取决于免疫系统是否强大，若免疫系统不能搞定外来的病毒，再多的疫苗也不能解决问题。

　　疫苗持续效果与免疫耐受的建立、维持和终止相关联。穿天花病人衣服和挤牛奶的姑娘不患天花，是免疫耐受的结果。狂犬病疫苗五针疗法，就是典型对狂犬病毒素的脱敏过程。

　　疫苗的远期效果与对疫苗主体毒素免疫耐受的建立、维持和终止相关联，与疫苗剂量、注射频次、接种者年龄有关。注射疫苗的最终剂量越大、频次越多，远期免疫耐受效果会越好，而接种者年龄越大远期效果则越差。

传统疫苗理论：传统观点认为，疫苗是通过引入一种弱化或死亡的病原体或其部分来刺激机体免疫系统产生抗体。当再次遇到相同病原体时，免疫系统能够迅速识别并作出反应，从而达到预防疾病的目的。

韩少坤理论的差异：韩少坤的理论则强调疫苗的脱敏作用，即建立免疫耐受来减轻临床症状。他认为疫苗并不能完全阻止病毒的感染，反而可能在某些情况下促进无症状感染的发生。这一观点与传统认知存在显著差异。

争议点：韩少坤的理论虽然为疫苗作用机制提供了新的视角，但也存在争议。一些医学专家认为，多次接种疫苗可能导致免疫系统对疫苗产生免疫耐受，从而降低对病原体的防御能力。然而，这一观点尚未得到广泛接受和验证。

科学验证：韩少坤的理论还需要更多的科学研究和实践来验证其全面性和准确性。目前，大多数科学研究和公共卫生机构都认为疫苗是安全有效的，它们能够帮助免疫系统更好地应对病原体的侵袭。

个体差异：值得注意的是，免疫耐受的建立与个体年龄、疫苗剂量和注射频次等因素有关。因此，在评价韩少坤的理论时，需要考虑到这些个体差异对疫苗效果的影响。

综上所述，韩少坤的疫苗免疫耐受理论虽然提供了一种新的视角来解释疫苗的作用机制，但这一理论在医学界并非广泛接受的科学共识。在理解和接受这一理论时，需要保持审慎和科学的态度。同时，也需要更多的科学研究和实践来验证其正确性和有效性。

[转载] 韩少坤的疫苗免疫耐受理论正确吗？