来源：小风小浪
周末看到一则新闻，很愤怒，感觉有必要跟大家分享一下。
新闻的大致内容是，小红书涉嫌推送未成年人身体隐私短视频。
很难不让人联想到此前曾无数次发生的，拿未成年人打软色情擦边球的恶性事件。
根据央视的报道，新闻的起因是今年9月成都有位家长在小红书APP上搜索“亲子乐园”。
在这之后，平台开始不时向他推荐未成年人生活相关的视频，其中有不少明显涉及未成年的身体隐私。
例如在镜头前展示睡衣、短裤等等。
央视记者体验后发现，这类视频的拍摄者都是未成年人本人，“拿手机自拍时镜头直接对准了自己的隐私部位”。
在这类视频底下，往往还会出现一些带有强烈性暗示的留言。
“妹妹，喜欢大叔吗？”“萝莉养成计划”“老司机上车了”……
虽然未成年人软色情几乎每一年都有新闻曝光，但之前的案例往往都是成年人利用未成年人牟利。
比如今年1月曝光的快手平台上大打擦边球的“萝莉跳舞”，3月引发关注的淘宝“儿童内衣模特摆性暗示动作”。
更早的还有前两年轰动一时的，知名网红许豪杰买卖儿童色情图片视频的事件……
来源：看看新闻
这些事件中往往存在一条完整、明确的利益链条。
但小红书平台上被曝光的未成年人擦边球乱象，暴露的是一个更为复杂的问题。
当软色情、擦边球内容的发布者变成了未成年人本人，问题出在哪儿？整个社会又应当做些什么，去尽量避免让类似的事件再次发生？
我们很容易想到，责任之一在平台。
在这一次的事件当中，通过央视记者和工作人员的对话可以看出，小红书对涉及未成年人的内容并没有特殊的审核机制。
比如这一段：
记者：未成年人短视频怎么跟成年人的混在一起了，比如说有一些穿着比较暴露的女孩，还有一些秀内衣内裤的短视频，都在一起混着。
工作人员：确实抱歉了，如果说有相关内容的话，可能这边是没有监管到。如果看到的话，建议您可以进行举报，相关工作人员会进行处理的。
记者：我举报了以后你们才能处理是吧？
工作人员：是的，因为有一些同一时间发布的这些（视频）“笔记”会比较多，我们这边很多都是系统进行审核的，有些可能没有审核到。
针对未成年用户，小红书发布过一项名为《儿童青少年个人信息保护规则》的协议。
但协议中注明，“监护人在使用社区、晒单及其他信息发布功能时，如主动向我们提供儿童青少年的个人信息，即表示已经同意我们收集和按照本政策的内容使用未成年人的个人信息。”
央视网援引法律专家对条款的解读写道：
一边是未成年人自己可以注册使用拍摄并发布短视频，另一边在用户协议中却又说明，视频默认是在监护人监护下发布。
“平台涉嫌将责任推卸给未成年人的监护人，也造成了目前内容审核出现的问题。”
来源：天下财经
真正作为内容发布者的未成年人，很可能因为缺乏对个人隐私界限的判断力，而不加甄别地将私密信息放上网。
他们甚至可能都无法意识到，他人的观看、传播、评论是某种不正当的行为。
所以我们总是期待，在未成年人性教育更完善一点之前、在相关事件的维权更容易一点之前，身边的成年人能为他们筑起一道墙。
但监护人并不是万能的。
甚至在有意无意之中，某些监护人反而会变成未成年人软色情的推手。
几年前快手平台曾出过这么一个案例，有网友举报，平台上出现大量“未成年萝莉秀腿秀身材”视频，甚至有半裸镜头。
后官方发布声明称，被举报的视频均为正常家庭发布的亲子视频，只是“对儿童隐私保护意识不够”。
最终，平台承诺会对相关内容做进一步核查，并增补更多儿童隐私保护规则。
然而今年3月，又有网友在平台上发现了疑似未成年人擦边球的视频。
这些视频的封面标题多是成年人口吻，如“谁是我的新郎”“你要娶我吗”“欧巴有女朋友吗”……
镜头下，未成年女孩们穿着暴露，画着浓妆，展示诸如顶胯、摸臀、伸舌头等带有性暗示意味的动作。
综合用户id以及文案等信息来看，这些账号的运营者大都是孩子的家长。
他们会在配文当中，直白地表达对“热门”“点击量”的渴望。
面对一些露骨的留言，“叔叔爱你”“等你15岁”“镜头往下拉”等等，有些家长甚至会进行类似“感谢支持”的友好互动。
有流量的地方，就会有表演者和观看者。
这些家长可能一开始就知道，利用孩子的身体能为他们吸引来更多的流量；
也有可能纯粹是“无心插柳”，发现了财富密码。
但无论怎样，的确有家长对此意识淡薄，并为了博取关注、获得实际利益打儿童色情擦边球。
这种擦边球，最终也可能发展成引流卖货、影像买卖……成为儿童色情产业链的一环。
必须意识到的是，即便不存在任何实质性的商业行为，这场展示与围观依旧是对未成年人身体的隐形消费。
参与者可能是那些为了关注、点击而拍摄未成年人擦边球视频的家长；
是点开相关视频，留下调笑评论、转发、收藏的陌生网友；
也有可能是那些不觉被侵犯，而主动拍摄自己隐私部位并上传的未成年人。
美国预防青少年怀孕和意外怀孕运动组织曾对国内青少年做过一项调查，结果显示，15%的女孩曾经发送全裸或半裸的照片给网友。
她们有的出于懵懂和好奇，有的则已经掌握了一套将青春快速变现的模式。
心理学教授蒋柯在接受深燃采访时也提出了类似的观点。
从信息的源头来看，网上存在的大部分儿童软色情视频一类来源于家长，一类来源于年龄较大的孩子自己。
如果来源于有一定行为能力的青少年，则很有可能是他探索自我意识、表达自我的一种方式。
懵懂的孩子撞上缺失的性教育，发布这类视频的未成年人或许很难意识到，自己已经成为某些不怀好意成年人用以取乐的工具。
他们所面对的问题，放在成年人的语境下或许不算什么。
甚至在某些较为开放的社会，这种行为会被默认为成人世界的各取所需。
但同样的逻辑一旦放到未成年人身上，从来不存在“你情我愿”“个人自由”。
心理学上有个概念，叫做儿童性剥削（Child sex exploitation）。
它是指个人或团体利用权力不平衡的优势来强迫、操纵或欺骗18岁以下未成年人进行性活动以进行利益交换的行为。
在国际《儿童权利公约》中，儿童的年龄界定为18岁以下。
这意味着，任何围绕未成年人进行的性擦边行为都属于“儿童性剥削”。
尤其是随着社交网络的快速发展，越来越多针对未成年人的性侵害开始发生在线上。
有关“线上儿童性引诱”的讨论，在去年韩国“N号房”事件爆发时曾引发过关注。
但实际上早在N号房之前，国内已经出现过一系列通过社交网络对未成年进行性剥削的案件。
2016-2016年间，有人以招聘童星的名义诱使、威胁女童在线拍摄和发送裸照、通过QQ视频聊天并裸体做出淫秽动作，最后通过贩售相关影像获利。
互联网塑造了未成年人对于社会的认知，也同样让他们见识到了社会的阴暗面。
未成年人当然有分享生活的权力，需要警惕的是以自由之名包装出的陷阱，以及在流量、成名的诱惑下，渐渐偏离的初衷。
当他们还无法对“性剥削”做出精准的判断，那么必须有人替他们负起判断的责任。
终有一天这群孩子会明白如何保护自己，能分清分享生活与暴露隐私的区别，会懂得自尊自信自爱自保。
但在此之前，希望他们不必通过见证成年人的阴暗面来了解性教育的重要性。
参考资料：
央视网：小红书被曝推送未成年人身体隐私短视频！
深燃：儿童软色情是如何变成一门生意的？
琼公网安备 46010802000728号