一则“娇小妹子成汽修专业唯一女生”的专题报道触发了人们对“巾帼不让须眉”的探讨。可事实上，这样的专题报道更像是为“高考季”应景而释出的配套物料。因为在高考结束后，对于考生们最为重要的事情，大概就是选专业的问题。
有必要说明的是，媒体在组织专题报道的过程中，往往并不能更为全面地呈现选专业的图景。多数时候，不是呈现热门专业的现状，就是逆水行舟的搞个特性的报道。就比如对“娇小妹子成汽修专业唯一女生”的“全景呈现”来讲，到最后就变成女性也可以搞体力活的抬杠式讨论，而对于选专业涉及到的问题，完全是被忽视的状态。
要知道理工科专业的女生历来就比较少，这已经是不争的事实。但这并不意味着“女生就不如男生”或者“女性就不如男性”。只可惜，在现实的语境中，无论是市井闲谈，还是宏大叙述，总热衷把性别优势摆在台面上说，以至于理工科专业中要是不出现个女生，总觉得缺点什么。
从某种意义上而言，女生想读汽修专业这没毛病，但是作为读汽修专业背后的支撑还是不要被“巾帼不让须眉”这类宏大叙述绑架才好。因为对于专业的选择来讲，最好还是以兴趣、实用、适合为主要标准为好。虽然对于大多数人来讲，专业无法一次就选对，但是能选对还是尽量选对为好，起码从优化人生的方法来讲，它是值得认真对待的。
只可惜，就专题报道的讲述及镜头转换来看，更多集中在“娇小妹子”如何搬轮胎，如何不怕脏不怕累，就好像女性要想跟男性平起平坐就非得在男性擅长的专业里有所建树才行，要不然就意味着将会依附男性。
这方面的认知，“娇小妹子”在专题报道中谈到自己的选择和处境时也有表达，她说自己上课时穿不了小裙子，并强调自己不属于依附在男孩子保护下的女生类型，觉得自己要闯出一片天地，做“新时代的女生”。想来也是很感叹，一个人自强不息固然是好的，但是将个人的选择过重的放在结构性的议题里，总还是有些用力过猛。
坦率地讲，媒体适当强化“娇小妹子”选专业背后的自强不息是可以的，但是如果只是为强化而强化，而不去考虑现实的就业环境，这不仅会误导“娇小妹子”，更会误导准大学生对专业之于现实的看法。
公平地说，男性和女性都有各自更为擅长的专业领域，所以即便存在专业的性别无差别化，也不见得非要互相进行攀比和较量。每个人只要能寻找到自己最适合，最擅长的专业，其实就是最值得庆幸的事儿，而非是要打败谁，搞定谁。
从这个层面看待“娇小妹子成汽修专业唯一女生”，就更能感受到刻奇的氛围。不过稍有媒体经验的人都清楚，专题性质的报道基本上都有过分强化的一面，所以在具体审视的过程中，就应该更为审慎。
“娇小妹子”的同班男生在谈到她时强调：“在此之前，我一直认为女孩子可能都是娇弱的，但她刷新了我对女孩子的认知，她给了我一个新时代女性更加坚强的形象，她参加过很多比赛，我们遇到不会的问题都会请教她。”
对于这段讲述来讲，我们既要看到实的部分，也要看到虚的部分。实的部分是，女生在学生阶段，确实成绩都会比男生好（普遍而言），但是真要是进入工作阶段，工科专业中的女生，尤其在偏重技术的情况下，上升空间确实没有男生大。
所以对于“她参加过很多比赛，我们遇到不会的问题都会请教她”来讲，可能也只是短暂的势头显现，真要是走向工作环境和未来生活，“娇小妹子”对闯出一片天地，做“新时代的女生”还会有更现实主义的认识。
于此回到“娇小妹子成汽修专业唯一女生”所延伸出的“巾帼不让须眉”的朴素女性主义上，其实比这更为重要是，我们应该直面生理性别之于社会性别的现实存在，只有如此，我们才能更好地理解人之于社会的意义，更好地认清自己的生理优势，更好地选择自己的生存手段。
只可惜，现代女性更多还是在男性价值观中打捞自己的优越性，并自炫以男性的方式去思考，去行动，去工作，去创造。这种情况下，貌似是在保持性别对抗，可事实上早已将属于自己的优势彻底抛弃，最终走向自我鄙视的境地。
所以回到女生的“专业观”上，最好还是不要走向偏狭。我们选择主流专业并不意味着随大流，而真正的随大流是未经思考所做出的选择。并且在具体的选择过程中，请一定要搞清楚能和适合的区别，不要为能而能，一定要以适合为前提，毕竟兴趣为业总是可遇不可求的。
琼公网安备 46010802000728号