每每回想起雷军公布玄玄戒O1出货超过一百万颗的时候，评论确实非常的火爆，有人喊真香，有人讽刺百万由怎么样，更关心的还是搭载什么手机，至于吐槽的舆论有肯定是有，但我不可能说，毕竟我不喜欢黑，没吊意思。

讲实话，小米玄戒团队很神秘，很多人确实不太清楚！招人全是业内大牛，O1出货超百万颗，数据确实好看，但我个人角度更多关心的点还是“会用在什么手机身上”，因为这才是和老百姓息息相关的东西！

而米粉心态很真实，自研芯片的数据再漂亮，更想知道这些技术什么时候能落到一台真正让人兴奋的产品上。现在O3又冒出来，架构比O1还激进，团队底气从哪来？

O1的成功经验撑着，台积电工艺背书，但质疑声也没停，砍大核能行吗？安卓阵营没先例，高通联发科都不敢，小米为何会成为第一个吃螃蟹？

※团队回应很干脆：折叠屏功耗敏感，传统四核架构废了，必须重新设计路。

从图中能看出超大核破4.05GHz，能效核也超3GHz，中间层直接砍掉，资源两头极端分配，讲实话在我心中要么全力跑性能，要么极致去省电。

反正不管小米怎么操作，作为务实的数码爱好者，怪咖还是老话，等真机实测再看，参数再好看也没得用，关键得关注手机烫不烫手、游戏掉不掉帧、续航能不能扛一天，这些才是硬指标。

用户的观点！

我在文章的开头就已经说到，小米的舆论？自然好坏都有，保守的认为这一切变动主要就是稳定“稳定包括游戏能持续性能输出，可以轻松承担主力任务，如果盲目砍掉会出大问题”，但激进的人会认为该变动，因为中核位置最尴尬，高不成低不就，功耗优化不到位，不如极端化分配。

其实在我看来：两种说法都有理，但怪咖还是老话，任何手机，任何处理器，所谓的体验最重要。而小米敢这么设计，在我看来就算折叠屏场景特殊，内屏展开后功耗比直板机高很多，传统架构确实累，必须打破常规思维，但风险同样巨大，如果调度和优化没做好，体验还是会崩盘，所以这也是对小米的一次关键考验，希望小米可以做出国产“强芯”！

为何砍掉大核心：主要还算成本上涨是外因，毕竟现在你们都知道存储芯片涨疯了，SoC代工也不便宜，秀肌肉代价太高，MIX5肯定被迫搁置。

但技术积累不能停，自研芯片必须迭代，O1到O3要进步。怎么进步有讲究？传统路数没新意，跟高通拼多核永远拼不过，必须找差异化。

所以从中能感觉小米思路很清奇：干脆砍掉中间层，要么超大核全开，要么能效核全关，极端分配更直接，调度算法写聪明点，判断场景要快准，需要性能时秒切，那么讲实话砍掉没啥问题！但这对系统要求也挺考验党的，因为Vela组件已融入，底层调度有基础，但具体优化多深，只有真机知道。

一个观点：产品必须过硬，否则舆论反噬。要注意，当年某品牌教训，参数没输过，体验没赢过，口碑崩盘很难救，小米不能重蹈覆辙。

为何砍大核？终极答案是自信，O1百万颗经验，团队磨合已成熟，台积电工艺熟悉，有底气做新尝试。但自信不能变自负，真机测试要严格，不能为了创新而创新，用户体验是底线。好了，本期就到这，直接睡觉！认为分析的不错，欢迎一键三连，码字不易