好友相聚小酌本是情谊

可一杯自制药酒

却酿成了无法挽回的悲剧

近日

仁怀市人民法院

依法审结一起生命权纠纷案件

基本案情

好友相聚饮药酒 不幸中毒致身亡

张三与李四系多年同事好友。2024年7月，受李四邀约，张三携妻子陈二一同到其家中做客并留宿。次日清晨，李四从车内拿出一罐自制药酒，询问张三是否饮用，并告知其为药酒，只能少量饮用。张三随后自行倒取约一两品尝，饮用后不久便告知李四自己嘴唇发麻，李四称自己饮用时也有此反应，未予重视。

此后，张三不适感加重并出现呕吐等症状，陈二予以照顾，李四及其妻子刘一仅提供水、醋试图缓解。直至张三症状严重，李四才拨打120急救电话，而张三经送医抢救无效后死亡。经司法鉴定，案涉药酒及张三胃内容物中均检出乌头碱成分，张三系因乌头碱中毒而死亡。

争议焦点

家属索赔百万 双方各执一词

张三近亲属陈二等人将李四、刘一诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计114万余元。

庭审中，李四、刘一辩称：一是已尽救助义务，对药酒含剧毒乌头碱无认知，自身无过错；二是张三作为完全民事行为能力人，自身过量饮酒存在重大过错；三是刘一并非药酒提供者，不应承担责任。

法院查明

厘清案件事实 核定损失金额

仁怀法院经审理查明，案涉药酒由李四提供，其明知饮用该药酒会出现嘴唇发麻反应，却在未明确判断药酒毒性、饮用量及禁忌人群的情况下，仍向张三提供药酒；张三出现不适后，李四未第一时间采取有效急救措施，存在过错。经核定，原告因张三死亡造成的各项损失共计113余万元。

法院认定

多方过错交织 酌定责任比例

法院认为，本案系生命权纠纷，适用过错责任原则。被告李四作为药酒提供者，明知饮用异常却未核实毒性、日常饮用量及禁忌人群，擅自将该药酒提供给张三饮用，进而导致张三死亡结果的发生，故被告李四未尽到一般人所能应尽的注意义务。张三饮用药酒后出现异常症状，此时李四等人已经知晓危险性，但还是因过于自信仅采取倒水、喝醋等方式帮助张三解酒，并非第一时间送医治疗，存在过错；张三作为完全民事行为能力人主动饮用药酒，亦缺乏自制力，自身存在过错；原告陈二作为家属，在张三明显不适时未及时拨打急救电话导致延误救治，亦存在过错；考虑到李四系好意施惠，无偿请客，可酌情减轻责任。

最终，法院综合各方过错程度、行为与损害结果的原因力大小，依法判决李四承担30%赔偿责任；驳回原告的其余诉讼请求。

药酒非普通酒水，饮用需慎之又慎

本案的发生，为所有人敲响了警钟。药酒系以药物泡制而成，并非普通酒水，部分中药材本身含有毒性，若泡制、饮用不当，极易引发中毒甚至死亡的严重后果。法官在此提醒：

1.切勿轻信民间“偏方”，不要随意购买、泡制来源不明的药酒，购买药材、泡制药酒应前往正规医疗机构，遵循专业医师或药师的指导，明确药材成分、功效、禁忌及饮用方法。

2.切勿随意向他人推荐、提供自制药酒，人与人的体质千差万别，看似对自己有益的药酒，可能对他人造成伤害，避免酿成悲剧。

3.饮酒后若出现身体不适、异常症状，应第一时间拨打急救电话，采取专业的救治措施，切勿心存侥幸，轻信“土方法”延误最佳救治时机。

供 稿：桐梓法院九仓法庭