《投资者网》蔡俊

3月，大疆正式向深圳市中级人民法院起诉影石创新（688775.SH），案由为6项专利权属纠纷，法院已正式立案。

这是大疆首次在国内发起大规模专利权属诉讼，看似一场普通的科技企业知识产权纠纷，实则撕开了两大影像科技巨头，从细分赛道深耕到跨界渗透、从技术壁垒构建到商业版图扩张的矛盾。

这场诉讼不仅关乎涉案专利的归属，更折射出两家企业截然不同的发展核心逻辑，以及智能影像行业从细分割据到全面竞争的行业变局。

诉讼核心：直击大疆核心技术护城河

此次大疆起诉影石创新，核心指控清晰且针对性极强，并非泛泛的专利侵权，而是聚焦“职务发明权属认定”。根据大疆诉状及公开信息，涉案6项专利并非影石创新的边缘技术，而是集中在无人机飞行控制、机身结构设计、影像处理算法三大核心领域，恰恰是大疆立足全球市场的核心技术壁垒所在。

大疆的核心诉讼逻辑为涉案专利均由“大疆前核心研发人员”，在离职后一年内完成发明创造，且专利技术内容与该员工在大疆任职期间的工作任务、接触的核心技术高度重合。

更关键的是，部分涉案专利在国内申请时，影石创新将发明人信息标注为“请求不公布姓名”，但对应的国际专利申请中却列明真实身份，相关人员被证实曾深度参与大疆无人机核心项目研发，掌握飞控、影像等关键技术细节。

对此，影石创新创始人CEO刘靖康回应称，已仔细排查涉及的员工该时间内申请的专利，现有证据显示均为在影石内产生的idea和自主创新的成果。关于发明人规避指控之事，刘靖康称影石很多专利都会在国内申请时隐藏发明人，PCT的时候公开，原因是尊重发明人的基础上尽量延迟技术人员名单暴露的时间和被猎头盯上，另有很多件专利申请也隐藏了非大疆前员工。

刘靖康还表示，大疆也有技术落入影石的专利保护范围，但影石并未主动起诉。对于本案件，可以等待法院的正常取证和调查程序。

这场诉讼的矛头已然明确：大疆并非单纯争夺6项专利的所有权，而是争取自身耗时十余年搭建的技术研发体系与知识产权护城河，并直指影石创新的商业行为。

换言之，此次纠纷从普通法律诉讼，升级为两大巨头商业博弈的关键所在。

大疆由守转攻

2024年之前，大疆与影石创新堪称深圳科技企业“错位发展”的典型范本，两家企业聚焦智能影像赛道，但业务边界清晰、目标市场迥异。

彼时的大疆，锚定消费级无人机赛道，是航拍领域的绝对王者，目光聚焦全球无人机市场，根本没将手持影像细分赛道视为核心竞争对手。反之，影石创新精准避开大疆的强势赛道，专攻小众空白的全景相机领域，聚焦户外极限运动、Vlog拍摄、全景直播、VR内容采集等细分场景，凭借差异化的全景算法、极致便携的产品设计，快速抢占全球市场，连续多年稳居全球全景相机市场第一。

但画风到了2025年，两家一改井水不犯河水的态势，影石创新主动挑起“进攻模式”。

影石的主动进攻，主要集中在两个方向：一是持续强化运动相机业务，推出多款高性价比机型，试图从大疆和GoPro手中抢夺市场份额；二是低调布局无人机飞控、机身结构、航拍影像处理等核心技术，吸纳行业资深研发人员，快速补齐技术短板，直接触碰大疆的核心技术护城河。

这背后，是登陆科创板后的影石，急需寻找新的增长点，但全球全景相机市场逐渐触及增长天花板，新叙事无法讲述。该企业试图复制全景相机的突围路径，切入航拍赛道，打造“手持影像+无人机”的双业务格局。

面对影石的“进攻”，大疆最初并未立刻强硬回应，直到2025年中期才彻底转变策略，从被动观望转为全面出击。

在影石赖以生存的全景相机、运动相机赛道发起强势挑战，先后推出Action运动系列、Osmo 360全景相机，正式打响“擂台战”。

大疆的反击逻辑十分清晰：既然影石试图跨界抢占自己的无人机市场，那就直接攻破影石的基本盘，用自身沉淀多年的影像技术、供应链优势和全球渠道，碾压影石的核心业务，倒逼对方收缩战线。

影石后院起火

作为曾经的“独家粮仓”，2025年之前，影石在全球全景相机市场市占率长期维持在70%以上，近乎垄断整个赛道。

2025年，大疆正式推出首款全景相机Osmo 360，直接对标影石旗舰机型，凭借无人机生态联动、供应链成本优势和激进的定价策略（比影石同款低1000元左右），上市不到几个月便取得局部优势。

不同机构数据显示市场格局剧变：弗若斯特沙利文统计零售终端销量，2025年Q3影石全球市占率75%，大疆17.1%；久谦咨询基于电商GMV口径测算，同期大疆全球市占率攀升至43%，影石回落至49%。值得注意的是，弗若斯特沙利文报告发布后因内部数据核查撤回，而久谦数据侧重电商渠道，两者统计口径不同导致结果差异。

截至2026年初，全景相机市场形成双雄对峙格局，影石凭借品牌积淀和细分机型（拇指相机市占率超50%）守住约50%-65%的份额，大疆稳定占据17%-45%的份额，影石一家独大的垄断局面彻底终结，这也是影石成立以来遭遇的最猛烈市场冲击。

这场2025年的双线擂台战，结果十分清晰：大疆在运动相机领域实现绝对领跑，成功攻破影石的防守阵线；在全景相机领域，大疆从零基础入局，快速拿下可观份额，重创影石核心基本盘；影石则在守住部分全景相机份额的同时，运动相机领域难以抗衡大疆，被迫陷入被动防守，整体竞争态势局部落后。

换言之，影石创新“后院起火”或出乎自身意料，接下来还要面对大疆的“穷追猛打”。深层来看，这场纠纷的核心，不是两家企业单纯的市场份额争夺，而是两家企业商业逻辑的根本冲突。

影石的逻辑是“细分突围+跨界扩张”，依靠全景相机积累的优势，快速跨界抢占增量市场，降低单一品类风险。大疆的逻辑是“技术深耕+全域防守”，绝不允许任何企业触碰自身核心技术和市场，通过全产业链优势和知识产权维权，压制竞争对手的跨界企图。

2025年的市场擂台，是商业层面的较量。此次诉讼，是规则层面的定调，双方已经没有退路。无论胜负，诉讼都将彻底重塑智能影像行业格局。（思维财经出品）