对于游戏玩家们来说，帧率越高越好，高帧率代表了游戏的高流畅度，通常以游戏的平均帧作为衡量依据，在我看来这样衡量是不准确的，将瞬时的高帧率数据也加入到平均帧的统计中，并不能说明游戏足够流畅。而AMD为了迎合高帧率的营销噱头，将7800X3D打造成“千帧神U”为卖点，这对消费者而言确实不负责任了。

瞬时千帧简单来理解就是在游戏体验中，一瞬间得出了千帧的成绩，并不是常态化的帧率，如同昙花一现，也就没有参考意义了。衡量硬件的帧率高低，其实应该看最低帧，也就是1% Low帧和0.1% Low帧，人眼的识别帧率在60-80帧左右，只有最低帧达到了这个帧率区间，才能称得上流畅运行了。

什么是1%Low和0.1%Low帧？

1% Low帧其实是记录的一段时间内游戏中最慢的1%帧率的平均FPS值，这个数值越接近平均FPS，也就意味着游戏越流畅，没有大幅度出现掉帧的情况。而0.1% Low帧就是所有帧率中最小的 0.1%的集合平均值。由于检测比较苛刻，因此玩家们在衡量硬件在游戏中流不流畅，1%Low 与 0.1Low 帧越来越受到玩家的关注。

为了验证1%Low和0.1%Low帧对游戏的影响，我这里找来了14600KF跟7800X3D来做下测试对比，在相同的游戏运行环境和相同画质下，来看看它们各自的优势如何。

平均帧对比：

我们先来看看14600KF跟7800X3D在游戏中的平均帧率，这里选了四款游戏作为测试对象，分别是：《无畏契约》、《DOTA2》、《古墓丽影》和《黑神话悟空》。7800X3D是一款游戏处理器，拥有者三级大缓存，因此在这几款游戏中，除了《黑神话悟空》小幅度落后于14600KF外，其它三款均超越14600KF。

1%LOW帧：

在1%LOW帧的测试环节中，除了《无畏契约》7800X3D大幅度领先14600KF外，在《DOTA2》和《古墓丽影：暗影》中，7800X3D的领先幅度大大减小，几乎是旗鼓相当的节奏。只有在《黑神话：悟空》中，14600KF继续小幅度领先7800X3D。看来14600KF在这种上市不久的大型3A游戏中的表现，还是很友好的。

0.1%LOW帧：

最后在0.1% Low帧的测试中，14600KF优势就上来了，除了《无畏契约》被7800X3D反超外，在《DOTA2》，《古墓丽影：暗影》和《黑神话：悟空》这三款游戏中，全面反超7800X3D，这足以说明14600KF在游戏场景中帧率更加平稳，不像7800X3D那样偏活跃。

流畅成本谁更超值？

为了提高游戏的流畅度，我们不能不考虑装机预算，就拿7800X3D的价格来说吧，相比14600KF而言要贵2倍还多，而得到的游戏流畅度并没有成正比，在1%Low和0.1%Low帧的测试中，没有大幅度领先，而且还被14600KF反超，既然更低价格的14600KF就能达到流畅预期，何必花高价硬上7800X3D呢？省下的钱完全可以加到显卡中，显示器中来得实在。

通过以上的对比来看，我们不能一味的追求高帧率，而忽略成本。只要将游戏维持在60-240帧之间，就可以拥有最佳的流畅度。