首先要强调一点，本人是支持随机双盲实验的，因为它的背后代表了客观，公正，透明的科学精神和信仰，我要否定的是目前医学界所谓的随机双盲实验，因为，客观上说，它是伪随机双盲的！为了形象的说明这个问题，我举个例子吧！
要设计一个随机双盲实验，就要设定一个研究对象组，比如，你要确认钾肥对某种植物生长的影响，你一定是要选择某种相同的植物，比如杨树！你不可能去选择所有的植物吧，不是叶子是绿的含有叶绿素的就可以了，如果按叶子是绿的含有叶绿素为标准选择实验标本，引进不同种类的植物，它对钾肥的敏感性肯定是参差不齐的，有的植物生长对钾肥敏感，有的不敏感，所以实验结果无法指导肥料的正确使用！只有选择相同混沌几何学分形的杨树作为标本，进行随机双盲，才有指导实践的作用！
同理，如果研究肺鳞状细胞癌，这个病理学的局部特点进行分类，进行随机双盲实验，可是患有肺鳞状细胞癌的患者，有高有矮，有胖有瘦，有壮有弱，其病因不尽相同，如果不管人的体质如何，五脏六腑气血强弱运行是否通畅，而盲目进行分组，进行随机双盲实验，和选择含有叶绿素的植物对钾肥的敏感性如何的实验，然后又指导杨树如何进行钾肥的施肥，又有何本质的区别！
同样的例子涉及高血压的研究，糖尿病的研究，冠心病的研究，慢性肾炎的研究等等，都是一样的特点！
所以，现代医学的随机双盲错误不在于统计学层面，而是在于实验的选材和分组方面，他们在选材分组方面过分的以人为的主管意愿为判断标准为分类，而不是以自然界中的几何学分形为标准进行分类，所以在分组的选材上都带有浓浓的主观意识，和科学的客观性，公正性背道而驰！