评论
分享

《巴啦啦小魔仙》某站9.5分,到豆瓣仅6.9分,它为何口碑反差大?

这个是认证

漫小志

2022-06-03 23:04

20772 0 0

《巴啦啦小魔仙》是许多小伙伴的童年回忆,然而这部童年回忆在不同人眼里有不同的评价。某站的小伙伴给《巴啦啦小魔仙》打了9.5分的高分,而豆瓣的小伙伴只给《巴啦啦小魔仙》打6.9分,两者虽然分数只差三分,但评价天差地别,9.5分放在某站算是佳作,而6.9分放在豆瓣是比较烂的作品。为何同一部作品,在不同平台的口碑会天差地别呢?下面来详细分析下,如下:

参考系不同,得到的分数也不同

某站和豆瓣把《巴啦啦小魔仙》放在不用的参考系评价,《巴啦啦小魔仙》在某站的对照对象是其他童年时期的动画和特摄,例如《快乐酷宝》和《爆丸小子》。和《快乐酷宝》和《爆丸小子》相比,《巴啦啦小魔仙》确实是一部优秀的作品,《快乐酷宝》和《爆丸小子》都上了八分,《巴啦啦小魔仙》上个九分不是问题。

豆瓣评价《巴啦啦小魔仙》,是放在国内外所有影片的参考系上的。《巴啦啦小魔仙》和小鲜肉小花的网络神剧区别不大,都是剧情比较玛丽苏,演员演技普遍一般,特效和道具都不算优秀的作品。所以《巴啦啦小魔仙》和小鲜肉小花的网络神剧一起位列6分档,也没有冤枉它,总而言之两个平台因为参考系不同,都打出了合理的分数。

某站注重玩梗,对《巴啦啦小魔仙》有滤镜

《巴啦啦小魔仙》在2017年进入某站,一开始打分人数不多,打分的都是粉丝,所以分数能上9分。后来2019年《巴啦啦小魔仙》因为“雨女无瓜”等谐音梗,再度火遍网络。冲着梗去看《巴啦啦小魔仙》的观众,秉着娱乐精神给《巴啦啦小魔仙》打了高分。《巴啦啦小魔仙》点赞最高的五星评价,发布自三年前也就是2019年,刚好是“雨女无瓜”梗最火的时候。

某站观众对《巴啦啦小魔仙》还有童年滤镜,五星评价出现频率最高的词就是“童年”。其实许多小伙伴没有耐心把《巴啦啦小魔仙》再看一遍,他们只是前来为自己的童年打个高分。而豆瓣的网友就没有这种闲情逸致了,他们抛下了童年滤镜,给《巴啦啦小魔仙》打了6.9分。而且“雨女无瓜”的梗在豆瓣没有那么火,对《巴啦啦小魔仙》的评分影响不大。

《巴啦啦小魔仙》见仁见智,不是神作但也不是烂作

《巴啦啦小魔仙》综合来说算不上一特别好的作品,它有儿童剧经常出现的“尬演”问题,演员年纪较小表演经验不足,游乐王子和小蓝姐姐也是表演经历不算丰富的新人,特别是游乐王子连台词都咬字不清,弄出“雨女无瓜”这种谐音梗。由于有着演技硬伤,《巴啦啦小魔仙》被评为9.5分作品,属实有点德不配位。

然而《巴啦啦小魔仙》也不是特别烂的作品,真正有硬伤的童年特摄,应该是《爆丸小子》这种战斗数值崩坏、主角父母忽然便当、洗白黑化极其突兀的作品。不过《爆丸小子》的豆瓣评分竟然比《巴啦啦小魔仙》高,可见豆瓣给《巴啦啦小魔仙》打低分,不代表《巴啦啦小魔仙》就一定是6.9分的水平,《巴啦啦小魔仙》不至于比《爆丸小子》烂,至少得持平。

总结:

《巴啦啦小魔仙》在某站的评分,和在豆瓣的评分之间竟然差了三分,某站将其奉为佳作受到了玩梗文化和童年滤镜的影响,豆瓣觉得《巴啦啦小魔仙》比较一般,可能是和国内外优秀影视剧对比的结果,总而言之《巴啦啦小魔仙》已经成为尘封的记忆,没几个会再看一遍给出客观评价,既然打的都是印象分,大家开心就好,不必太认真。

# 巴啦啦小魔仙
本文为凯迪网自媒体“凯迪号”作者上传发布,代表其个人观点与立场,凯迪网仅提供信息发布与储存服务。文章内容之真实性、准确性由用户自行辨别,凯迪网有权利对涉嫌违反相关法律、法规内容进行相应处置。
举报
投喂支持
点赞
发表评论
请先 注册 / 登录后参与评论
推荐阅读