大幅削减M2，经济自救唯一正途


大陆经济有没有问题？这是秃子头上的虱子，明摆着的。否则【权威人士】不至于斩钉截铁：就是L型。

昨天，在网上看到两则消息.

其一： 【 近日，朱镕基之子朱云来在一经济论坛上表示，中国经济的困难是因为投资过剩，当下市场“钱太多了”。这是朱云来今年第三次公开提市场“钱太多了”。  朱云来说，所有正在投资的开工项目的全国总规模，有个特点，一直跟信贷资产运用总额非常一致，建筑开工的总额跟债务或是信贷的总额几乎是1:1。 】

其二：【10月15日，著名经济学家吴敬琏表示，“房价飙升、泡沫兴起的根本原因在于杠杆率过高，也就是信贷膨胀，货币超发。”解决房地产问题还是要回到根源，“一只手拚命发货币，另一只手摁住价格，这个是解决不了问题的。”】

我们看到，朱云来先生和吴敬琏先生的说法是高度一致的。而不谦虚的说，他们高度一致的说法，与本人下面这个楼里系统性数量化的分析也是高度一致的。

   【 [原创]灰色收入与类高铁经济：中国经济之完全解释

    233343 次点击

    1314 个回复

    旦沐金 于  2016-3-21 11:51:30 发布在 凯迪社区   猫眼看人

    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=11522171&boardid=1 ;          】

当然本人人微言轻，这个楼虽然也有网友高度评价，但并没有得到多少支持，也许文章太长没人愿意看的。

那么简单来说，大陆经济的问题至少表现（注意是表象）在如下五个方面：

1、【信贷膨胀、货币超发、钱太多了，就是M2总量太大】：M2/GDP 比值太高超过200%。为什么会这么高？朱云来先生说的：建筑开工的总额跟债务或是信贷的总额几乎是1:1。，也就是都是借钱搞投资，自己家的钱是坚决不用的。或者换另外一个说法，借出来的钱就没准备还的，实在要还的话，借新债还旧债，利息都不肯付的。

2、【钱发出那么多，到哪里去了？到少数人腰包里了，由此造成贫富悬殊】：100亿的一个工程，假如说30%被截留到个人腰包，就是30亿，简而言之，灰色收入是造成国内贫富悬殊的根本原因。一个贫富悬殊的社会当然不是一个有能力消费的社会。而大量的货币进入的是那些没有企业家精神的人的腰包，所以有能力创新创业者没钱，有钱者不需要创新创业。

3、【城市里商品房子盖的太多了】，一个家庭有十套以上房子的，内地有多少户？这个数字本人没有，但统计肯定不难知道，另则，一个家庭有十套以上房子，多大比例是官员家庭？这个统计也不难知道的。就是说，大量的灰色收入支撑了国内城市的房地产市场，是高房价的真正元凶。而高房价大大抬高了【中国制造】的成本。

4、【人口年龄结构性危机】：人口红利期已经过去，旧发展模式的基础已经丧失，对经济未来具有决定性的影响。

5、【由于以上几个方面，造成人民币贬值、资金外流压力】：这个不展开说了。

当然如果全面深入分析，问题即便在表象层面也不会只有以上五个方面。但是这里就不再展开。

问题明摆着，其实问题的根源在哪里的问题也就很清楚的。问题是怎么办？还有办法解决吗？这里，要区分理论上的可行性和实际操作上的可行性，实际操作上的可行性，不是笔者这样的民间人士可以讨论的。

理论上的可行性，就在于能否大幅削减M2，把M2/GDP的比值降低下来，同时把城市房价坚决打压下来。简单的说，就是要欠债还钱、戳穿泡沫。

1、要逐年大幅度减少政府投资项目，会造成失业？失业比无效投资要好，通过失业救济和发放食品卷（哦，还应该发教育卷），比无效投资而言，社会成本要低的多的多。并且人口劳动力高峰已经过去，减少政府项目对就业的影响远没有以往那么大。

2、已经开工项目，欠债还钱，要成为各级官员的一票否决的政治任务。在保证金融安全的条件下，要逐步做到至少持续十年左右的M2的零增长。

3、在适合的时间，开征房地产税，当然前提是要保证社会总和税负不提升。但是拥有多套房的阶层会天然的反对这个征收，怎么办？是否可以考虑，在自觉自愿基础上，各地方政府以当地福利房的价格回收同时以当地福利房的价格出售给贫困阶层市民？对于拿出自己3套房之外的所有房产参与这个计划的，可以法律上明确不再追究其贪腐责任。也就是把官员阶级的财产通过这样的路径合法化。

当然以上这些都还是技术性手段，不能从根本上治本，是所谓的【以治标为治本赢得时间】。还要强调，本人对于以上3大对策并无法理和经济学意义上的自信，分享在这里，只是想尽一尽一个公民对于社会的思考责任。欢迎批评指正。

诗云：

民族艰难在目前，骑虎难下众人知；
艰难不可言放弃，肉食者众可有思？