网上经常会出现一堆人为某首歌（或某个歌手的歌）好不好而争论不休的场景，但其实绝大部分的发言是没有意义的，因为大家都是以自己的“个人喜好”去判断它“好不好听”，进而认定歌曲“好不好”。你仅限于表达自己的看法，而不能轻易定义某首歌或某个歌手，更不能让别人都认同你的看法。
今天我在网上看到某乐评博主分享了这样一个观点，他说“一首音乐好不好听、喜不喜欢以及有没有艺术价值，是三个独立的问题，不能混为一谈。前两者是每个人的主观判断，后者有客观标准，需要专业知识才能判断”。
围绕这三个指标，他将音乐作品分成了以下7类：
我觉得挺有道理的，但他所指对象的范围挺广的，而且他的粉丝似乎以欧美粉和乐队粉居多，所以我想把这个观点放到华语流行音乐中来，探讨一下我们接触的那些流行音乐，在“好听”“我喜欢”“艺术性”这三个方面，是否真的可以分割开来？
在此之前，我们也听很多专业人士讲过，音乐的“个人喜好”和“音乐审美”是两回事，前者是基于个人的主观感受，后者是基于音乐艺术的客观评判。我们平常经常听说的音乐“品位”其实是不存在的，只有“喜好”与“审美”，而审美是一种能力，每个人都能通过聆听和学习得到提升的，而且它是向下兼容的。一个人喜欢听什么歌，本身并不代表ta的“审美”和“品位”。
但是一直以来，很多人常常模糊这两个概念，将其进行对等——自己喜欢的歌，就觉得它是好歌，总千方百计要向别人安利；而自己不喜欢的歌，就全方面否定它，觉得它是音乐垃圾。而且很多人在做出如此判断时，潜意识里还认为自己是很客观的——本来就垃圾嘛，还不让人说了？
还有的人，根本就不认为音乐有客观审美标准，他们说音乐只有喜欢与不喜欢，没有好与不好之分。比如李荣浩，当年因给学员选一首网络红歌而被质疑选歌品位时，他就公开发文表达过这一观点。
我当然不赞同李荣浩的观点，事实上，几乎每一个专业人士都认为，音乐是有它的客观审美标准的。一首经典名曲，即使你不喜欢听，它优秀的艺术价值也是否定不了的；一首昙花一现的洗脑神曲，即使短时间内得到数亿人的喜欢和传唱，它的艺术价值也高不到哪去。
好了，今天我们将“审美”和“喜好”这两方面，进一步细分成文章开头说的三个方面——好听、喜好和艺术性。艺术审美这个是客观项，依然没变；而主观项拆分成了“好听”和“喜好”。这种说法是否更科学呢？
另外说明一点，这里的“艺术性”“艺术价值”，也就是所谓的“音乐性”，即一首歌曲的品质，并非只有伟大的艺术作品才配谈艺术性。
我们来分别探讨这7种情形：
1、我单纯觉得好听，但不喜欢，也缺乏艺术性
这是什么意思呢？就是觉得这歌听起来还挺悦耳的，唱起来也朗朗上口，我会听它，但不会发自心底喜欢这首歌，这歌也确实没啥营养。
这种歌其实蛮多的，很多网络热歌都属于这一类。比如当初被许多人批评的《学猫叫》，它确实是好听的呀，要不然哪有那么多人传唱，但它算好歌吗？你会真心喜欢吗？
2、我喜欢，虽然它不是很“好听”，也说不上什么艺术性
这个容易让人不解：既然不好听，又没营养，我干嘛喜欢它？
这种情况应该不算多，我想多数情况来自于自己特别喜欢的歌手或特别喜欢的音乐类型中，那些次一些作品吧。
比如我有个朋友特别喜欢痛仰乐队，他认为痛仰真正好听的优秀作品也就那么几首，但不管好不好听，痛仰每首歌他都喜欢听，而其他歌手他只挑好听的听。
3、具有较高的艺术性，但不好听，也不喜欢
这个好理解，很多优秀的作品都是这样，所谓高处不胜寒。虽然它是一首公认的好作品，但你觉得不好听，怎么也喜欢不了。
这里要说明一点，一般情况下，你觉得不好听，且不喜欢的歌曲，你是很难去认可它的艺术性的，通常是因为作者/歌者不一般，或者听大家都说好，所以你也被动地认可了它，甚至不排除有人假装很懂很喜欢。
比如窦唯的歌曲，对于大众来说，就属于这种类型，我们听不懂，也不喜欢，但也不敢轻易去否定它的艺术性，总之不明觉厉。
4、我觉得好听，我喜欢听，但没多高的艺术性
在流行音乐领域，这种歌就太多了，因为它最贴近大众审美，所谓的“口水歌”多半就属于这种类型（非贬义），如《心太软》、《忘情水》、《冲动的惩罚》等等。
持这种认识的人，他一定是清醒的，即使他觉得很好听，很喜欢，但不盲目夸大，不捧杀，能客观地判断它确实不算多么高大上的作品。
比如我喜欢BEYOND，他们的作品一部分具有较高的艺术性，也有一部分艺术性相对一般，旋律简单，歌词直白，我不会有意去神化它，但不妨碍我喜欢它，我觉得它是好听的。
5、有较高的艺术性，我觉得也好听，但我不喜欢
这种歌曲也是有的，如果要我举例的话，我可以说华晨宇的几首歌吗，比如在《歌手》演唱的《神树》和《降临》几首作品，我觉得无论从立意还是编曲，或是舞台表现，艺术性都是可圈可点的。
相比窦唯不明觉厉的神曲，华晨宇的神曲我算基本听懂了，当时也有被震撼到，但可惜不是我喜欢的类型，所以过后我基本不会去反复聆听它。还有周杰伦的《夜的第七章》、《止战之殇》等多首作品也是这样，好是好，就是不来电。
6、有较高的艺术性，虽然不太好听，但我喜欢
这种歌怎么说呢，我觉得它不好听，但仍然会因为某些方面而喜欢它，比如它的时代意义，比如歌词表达，比如它独特的唱腔……
持这种看法的人，通常是那种具有一定音乐审美，且严格把自己置于一定审美层次的人——那些俗气的歌，再怎么好听我也没感觉；而有的歌，一听就是比较“高级”的，我就喜欢听这种，它跟我的审美层次是匹配的，好不好听反而不是那么重要。
这种情景我们也并不少见，比如在某个舞台，一位唱作人献上一个实验性的原创作品，跟常见的流行歌曲完全不同。听完后可能很多人心里都觉得是不好听的，但很少有人会表达出来，反而一堆人赞叹不已。在他们眼里，也许这就属于第6类作品。
7、我认为好听，我喜欢，歌曲艺术性也高
三方面同时具备的流行音乐作品，在整个流行乐坛，都可以说是凤毛麟角了。如果说要举例，这也没法举，因为“好听”与“喜欢”是主观性的，每个人看法都不同，那就只能是在你觉得好听且喜欢的作品里，选音乐性相对更高的优质作品了。
比如周杰伦粉丝觉得是《以父之名》，万青滚迷觉得是《杀死那个石家庄人》，李宗盛拥趸觉得是《山丘》，BEYOND歌迷觉得是《海阔天空》……
很多时候，不够客观的歌迷会把第4类也通通划到第7类。即只要“我觉得好听的”+“我喜欢听的”，那就是艺术性高的音乐作品。反之就是低劣的作品。
大家喜欢将一切标准主观化，是因为，音乐审美是有一定门槛的，我们要分辨歌曲的艺术性高低，需要通过一些客观指标来理性分析，需要一定的审美能力。在不具备这种能力的情况下，只能通过自己的主观感知，最多结合传唱度指标来判断。
说实话，要把这三项割裂来看，对于我们大众来说并不容易做到，不过我们也没必要一定做到。我们只要明白，任何一首歌都有它不同的音乐艺术性，它是客观存在的，不会因为你觉得好不好听、你喜不喜欢，或传唱度高不高而改变。
还有就是，音乐的艺术性有高低，但“好听”与“喜好”没有高低。对同一首作品，几乎没有两个人是完全一样的感受，有人觉得贼好听，有人觉得巨难听，有人特喜欢，有人很讨厌，这都很正常，不应该存在鄙视链。
如果你真的鄙视别人听的歌，除非你确实能从歌曲的旋律、编曲、和声、节奏、配器、歌词等各方面去给他扒一扒，指出这歌在音乐性上的粗糙与低质；否则，你光会用 “好俗”“好土”“好难听”等主观性词汇来打击，是难以服人的。
即使如此，你也只能起到一个科普的作用，而不用想着去扭转别人的看法，因为“千金难买我喜欢”呀。有时你看到别人喜欢那些你认为low的歌曲，但这不代表别人的审美就在那个水平。我就认识一位退休的音乐教授，她唱K时唱美声令人膜拜，但平时她更喜欢唱凤凰传奇，也喜欢听《学猫叫》之类的网络热歌。
对音乐的态度，总体来说就是四个字——“求同存异”：
在艺术性上尽可能求同。客观看待，冷静分析，不刻意拔高，也不盲目否定；
在好不好听、喜不喜欢上，要存异。保留各自看法，无所谓品位高下，没必要争个长短。
琼公网安备 46010802000728号