搜索
评论
1 2
分享
[原创] 涨价是把“双刃剑”
这个是认证
闲言毛 这个是VIP 楼主
2021-04-12 23:06 90159 1
举报 收藏本帖

                         涨价是把“双刃剑”


       商品的涨价是把“双刃剑”。要知道,涨价会出现销售量的下降,因涨价而增加的利润,未必高于未涨价前的利润。当然了,这种商品的商家不能是垄断者。对消费者来说,也有的是选择。如此情况下,我们说商品的涨价,是商家与消费者的一种博弈。


       比如说,最近频上热搜的共享单充电宝涨价问题,就非常典型。


       有媒体报道,共享充电宝价格已经从早先的半小时免费,1元/1小时,涨到了3或者4元/1小时;24小时使用,从封顶的20元,涨到了30元;而部分景区的共享充电宝,甚至是每小时,按照10元的标准收费。


       咋看之下,这共享充电宝涨价幅度还不小。早先在培养消费者的时候,价格很优惠,而如今当消费者习惯了使用共享充电宝的时候,其价格并没有随着共享充电宝数量的增多,而下降,哪怕是维持不变也行。不但没有保持不变,反而价格上涨了。


      毕竟,如今的智能手机普及,其功能很多,打电话、上网、拍照等等,都是些很耗电的用途。何况如今的智能手机,机体与电池是一体的,无法备份电池。再加上,智能手机的支付功能。这样以来,尤其是出门在外,对充电宝的需求就很有必要,甚至可以说是一种刚需了。


      难道说,这就是共享充电宝在培养消费者使用习惯之后,开始用“高价”来收割了吗?


      按照媒体的报道,共享充电宝涨价有很多原因,包括价格是商户和企业共同制定的;相同地区不同场所使用有价格差,是因为入场费和分成费不同造成的;疫情导致企业营收没有达到预期,因为成本回收的问题,价格要上涨。


       这些原因,的的确确是共享充电宝涨价的因素。遍布大街小巷各大店铺的共享充电宝,在某家店铺价格是多少,这需要商户和共享充电宝投放企业,依据消费者的需要程度,灵活确定。这个价格是多少,涨价呢,还是维持,或者降价,其前提就是保障消费者使用,又能有足够的收益。但是,制定的价格,尽管与地区场所有联系,可不会受入场费和分成费多少影响的。入场费和分成费,有且只能影响到商户和企业收益的大小,几乎很难影响共享充电宝使用定价的。


       至于说,疫情影响营收,现在要涨价,这更是胡扯了。疫情影响营收是肯定的,当下涨价,难道说商户和企业就不怕消费者不使用了吗?不说如今手机的充电速度快,就说这充电宝本身价格就不高,购买一个随身携带不就成了。而除非万不得已,消费者谁还会使用共享充电宝呢?


       如此以来,使用量下降了,涨价所能带来的利润增加部分,要比不涨价,或者降价,使用量提高所增加的利润,恐怕只会只少不多吧。到此,弥补成本,回收成本,很困难不说,这共享充电宝企业的生存都将会很艰难。共享充电宝企业不是垄断者,入门门槛不高,竞争非常激烈,说实话,涨价一旦没有了消费者接受,那就意味着末日的到来。


       换句话来说,当下之所以涨价,更可能是不同场所的共享充电宝,商家和企业判断出消费者的需要程度不同,而差别定价后的结果。比如说,景区的,或者人流量大的场所,消费者对共享充电宝需要量大, 需要程度强烈,此类场所,共享充电宝只要有,价格多少消费者不会很在乎的,如此该场所的共享充电宝费用标准就高,可以达到10元/1小时。


       显然,共享充电宝涨价的,多是这类特殊的场所。而对其它更多的场所来说,若是消费者少,需要程度不强烈,这共享充电宝的价格,别说涨价了,能够不降低,就已经很不错了。或者说,因为没有使用者,被商家或者企业撤走,也很正常。


       总之,只要不是行政垄断的商家,提供的商品或者服务,其价格就不会是商家说了算,有且只能是与消费者博弈的结果。除非是垄断者,包括有准入牌照限制的领域,这里的商品或者服务,其价格就是商家说了算,或者官方说了算,而质量嘛,消费者是没有选择的。就如本文中说的共享充电宝,涨价也罢,降价也罢,都是消费者与商家博弈而已,没有单纯的涨价之说。涨价对商家来说,是一把“双刃剑”,不会轻易使用的。


        欢迎您关注微信公众号:闲言毛子


      

帖子看完了,快捷扫码分享一下吧

打赏
2人点赞
全部回帖
理由一个
1楼
2021-04-13 14:37
比如说,最近频上热搜的共享单充电宝涨价问题,就非常典型。
0 举报 引用
发表评论
请先 注册 / 登录后参与评论

扫码下载凯迪APP