搜索
评论
75 39
分享
[原创] 杂说“美式甩锅”、“一私就灵”与“小政府”
这个是认证
俗士 这个是VIP 楼主
2021-02-28 07:20 322366 75
举报 收藏本帖



文/俗士




        最近美国南部遭遇历史性寒潮天气导致数十人死亡,受灾最重的德克萨斯州还出现了电力中断和电力公司趁火打劫——电价飞涨,有些用户甚至收到上万美元的电费账单。就在市民饱受寒潮、暴雪灾害希望政府能施以援手之时,科罗拉多市长博伊徳却发文说:“政府救援是社会主义的产物。在美国要学会自救,我们不欠你和你的家庭什么!”他还表示,寻求救济的人让他“感到恶心和厌烦”。①甩锅都这么理直气壮实在让我大开眼界并感到极度震惊!

        这件事让我想到前些年中国的“自由派”就是用“要自由还是要面包”这类说辞反对国家建立、加强国民福利保障制度的。尤其在时任总理的温家宝提出经济工作的重点转向民生建设后,这种论调以及对温家宝总理的嘲讽很是猖獗了一阵子……在这段时间,我先后写了《自由,别被弄成为权力松绑的借口》、《“自由”的借口与“乌托邦”的威胁》、《关于社会保障的几点思考》等文章。也许在“自由派”看来,这是在反对专制和宣扬自由主义的精髓“小政府”原则。而在我看来,他们其实是在帮政府摆脱责任。我们知道,在上世纪九十年代,中国发展市场经济以后,市场化改革让国民背上了住房、医疗和教育这“三座大山”。

        说到住房市场化,“自由派”还有一个极具蛊惑性的论调,土地私有化。比如著名经济学家茅 于 轼就认为“土地不能自由买卖导致中国房价扭曲”②在他们看来只有私有化才能解决中国的问题。我记得那时的舆论大有“一私就灵”之势。针对当时社会上躁动的“土地私有化”舆情,我写了《唱点土地私有化、市场化的反调》③。在文中我说:“但实际上,土地私有虽然使农民有权自主处置自己土地,但也给资本分而治之、各个击破提供了可能。从中国的实际情况看,农村集体所有土地,使得农民可以以某种联合的形式(集体)与资本对抗,力量要比个人强大得多——钱云会事件、乌@坎事件,以及义乌江东街道下湾村等就是最好的例证;反而,孤立的弱小的拥有土地的农民个人就像‘一个三岁娃娃拿着金块在闹市上走’一样很容易成为强大资本的猎物。”你看,钱云会就为了维护村集体的土地进行了长达五年的上访,期间三次被抓到看守所,最终死于非命。

        我在文中通过美国《国家地理》拍摄的纪录片《河流与生命之亚马逊河》阐述了民主制度的巴西在资本的觊觎下农民土地不能保障的事实。另外,我在文中还说:“事实上,这类问题也受到了联合国的关注:联合国粮农组织于5月11日通过“全球性的土地交易准则,为富裕国家在发展中国家收购农地、林地制定了一套指导准则;多个人权和救援组织对联合国此举表示欢迎,认为这是阻止剥削性‘土地掠夺’的第一步。”这从另一个角度说明所谓的“土地私有化”就是资本掠夺农民土地的切入点。土地是财富之母,自然会被资本觊夺。中外都是如此。 

        可以说,当资本盯上你的土地时,个人根本没能力保护自己的土地(利益)。

        再回到博伊徳这里,政府救援真的如他所说是社会主义的产物,在美国公民只能靠自救吗?我认为,不是!博伊徳这样说是因为他傲慢和对自己国家的历史(虽然美国历史只有短短的两百多年)的无知。让我们看看美国的国父门是是怎么说的把!《独立宣言》开篇第二句:“我们认为下述真理是不言而喻的:人人生而平等,造物主赋予他们若干不可让与的权利,其中包括生存权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利,人们才在他们中间建立政府……”清晰、明确的文字告诉世人,开国的先民是因为寻求安全才建立政府。换句话说:政府有保障公民生命权、自由权、财产权的责任。我想,这也是公民有纳税义务的原因。需要说明一下:美国是一个人造的国家,是建立在宪法基础上的国家,是一个基于人民同意建立的国家,与其他自然演进的国家不同。因此美国政府更有责任对遇到灾难和困难的人民实施救援,并不像博伊徳所说公民只能靠自救。

        另外,当你对一个人说“你应该如何做”的时候蕴含着他有能力那样做。即“应当蕴含能够”原则。由于电力中断,德州人民在寒潮和大雪中束手无策,根本不具备自救的能力,所以博伊徳的说法就是一种不负责任、不讲道理的蛮横和傲慢。

        在我看来:分工的出现是人类文明进步的重要节点,之后随着分工的不断细化,人类文明迅速发展,不断创造奇迹。可是我们只看到了分工的好处,却忽视了它的负面后果,即随着分工的出现和细化(尤其是工业化以后),人也逐渐丧失了独立生存和与自然抗争的能力,因而人变得越来越依赖群体的力量和依赖基础设施……也就是说,人民会越来越依赖政府——这就为“大政府”创造了合理性——而政府不能以“自救”之类的理由推卸自己的责任。

        因此,我认为有必要重新审视以前的政治学理论尤其是诞生于工业革命以前的学说。

        接下来的问题是,“小政府”的理论是否还能适应不断进步的社会?我认为不能!因为如前文所述随着分工越来越细,我们独立生存的能力越来越退化,这就造成了我们对安全的要求越来越强烈。而“小政府”那套理论就显得捉襟见肘了。现实中,推崇“小政府”理论的人主要是自由主义经济学家(古典自由主义和新自由主义),在上世纪八十年代,里根担任美国总统和撒切尔夫人担任英国首相的时期达到顶峰。撒切尔夫人甚至向国民推荐哈耶克的书《通往奴役之路》。后来中国的“自由派”更是把哈耶克神话成真理的化身。

        我认为,法国启蒙思想家孟德斯鸠在《论法的精神》中的一个观点也许更符合现代人对自由的诉求。他说:“哲学上的自由,是要能够行使自己的意志,或者,至少自己相信是在行使自己的意志。政治的自由是要有安全,或者至少自己相信有安全。”

        我觉得,“小政府”式微“大政府”崛起是必然结果,尤其这次席卷全球的新冠疫情更是强化了这种趋势。由克劳斯·施瓦布(世界经济论坛创始人)和蒂埃里·马勒雷(“每月晴雨表”管理合伙人)合著的《撒切尔之后第一次“大政府”在西方世界占了上风》④就揭示了这个现象。该文指出最热衷新自由主义的两个国家美国和英国在此次疫情中表现得最差,并引用另外两位作家米思伟和阿德里安·伍尔德里奇的观点说:“新冠疫情让政府再次变得重要,不仅仅是再次强大,而且是再次变得至关重要(那些不可一世的企业已经放下身段,祈求政府的帮助)。真正能够发挥巨大作用的是,你的国家能否提供良好的医疗服务,是否拥有强大的政府机构和有效的财政体系。政府能否做到善治,直接决定人的生死。”——我想,美国政府(主要是特朗普政府)消极应对疫情就是今天美国超五十万人死于新冠肺炎的主要原因。

        保护人民的安全是政府的责任,而资本、企业目的就是牟利,这就造成资本与人民之间的利益存在根本冲突,所以就会出现美国德州遭遇寒潮人民用电需求大增之时电费飞涨的情况,人民的死活不是资本(企业)考虑的事情,他们也不会因此而产生道德亏欠。我觉得,德州天价电费这件事就足以证明“一私就灵”的论调是多么不靠谱。

        当然,我们也要清醒地认识到“大政府”存在的问题——改革开放以前中国的实际情况就是教训。

        我觉得,美国应对疫情的行为,包括戴口罩问题是错误的理解了自由。因为,自由的原则或边界是个人自由不能伤害到他人自由。而戴口罩问题不仅仅是个人自由的问题,而是一个公共卫生问题,它直接影响他人健康权。所以我认为美国人在戴口罩问题上是自私自利的表现。另外,拒戴口罩还暴露了美国人的反智主义本性。说白了就是愚蠢!其实美国的反智主义由来已久,而且非常严重。——一方面是拥有世界最强的科技实力和医最好的疗系统,一方面是无处不在的反智主义:“根据美国国家科学基金会(National Science Foundation)过去二十年中所作的调查,超过三分之二的美国人不知道DNA是关键遗传物质;九成美国人不理解辐射及其对人体的影响;五分之一的成人相信太阳围绕着地球转。”⑤而美国的反智主义还生出“新冠疫情是政府搞的骗局”和“暴雪是拜登政府故意制造的”这类有悖常识的阴谋论,让人哭笑不得!

        现在回想这些年“自由派”公知宣扬的东西屡屡被现实打脸,而另一些又是在为资本抬轿子就觉得悲哀。




2021年2月28






注:①【得州面对天灾,当地政府官员竟“教训”起民众:在美国要学会自救_京报网】
       https://wap.bjd.com.cn/news/jzh/2021/02/20/50467t272.html

②《茅于轼:土地不能自由买卖导致中国房价扭曲》
https://3g.163.com/money/article/8IMLSUMH00254SQF.html?spss=adap_pc#adaptation=pc

③【唱点土地私有化、市场化的反调】http://net.blogchina.com/blog/article/1279155

④《撒切尔之后第一次“大政府”在西方世界占了上风》
      https://m.guancha.cn/KlausSchwab/2020_12_23_575468.shtml

⑤摘自苏珊·雅各比《反智时代——谎言中的美国文化》

帖子看完了,快捷扫码分享一下吧

打赏
39人点赞
全部回帖
这个是认证
俗士 楼主
1楼
2021-02-28 07:34
 我觉得,“小政府”式微“大政府”崛起是必然结果,尤其这次席卷全球的新冠疫情更是强化了这种趋势。由克劳斯·施瓦布(世界经济论坛创始人)和蒂埃里·马勒雷(“每月晴雨表”管理合伙人)合著的《撒切尔之后第一次“大政府”在西方世界占了上风》④就揭示了这个现象。该文指出最热衷新自由主义的两个国家美国和英国在此次疫情中表现得最差,并引用另外两位作家米思伟和阿德里安·伍尔德里奇的观点说:“新冠疫情让政府再次变得重要,不仅仅是再次强大,而且是再次变得至关重要(那些不可一世的企业已经放下身段,祈求政府的帮助)。真正能够发挥巨大作用的是,你的国家能否提供良好的医疗服务,是否拥有强大的政府机构和有效的财政体系。政府能否做到善治,直接决定人的生死。”——我想,美国政府(主要是特朗普政府)消极应对疫情就是今天美国超五十万人死于新冠肺炎的主要原因。
0 举报 引用
刘松萝
2楼
2021-02-28 09:53
洗地的来了。

被某大V称作“狗官”的那名美国科罗拉多市的市长引咎辞职了!-猫眼社区
https://www.9kd.com/community/catseye/2658369
0 举报 引用
刘松萝
3楼
2021-02-28 09:59
弗朗西斯科必胜:美国得克萨斯州科罗拉多市的市长蒂姆·博伊德最近因为发表了出格的言论而被迫引咎辞职了,他也因此而被胡锡进称作“狗官”;但我认为他的出格言论并不一定就能表明他是一个 十恶不赦的大恶人!详情听我慢慢道来:......
0 举报 引用
唱彻云霄震九洲
4楼
2021-02-28 10:12
停电时,电表转的是零度,每度电一万美元——计价能上万?
有的时候,骗术是极不高明的。但因为愚民实在太多,也能炒上天去!
2条回复
12 举报 引用
唱彻云霄震九洲
5楼
2021-02-28 10:19
保姆是食客,食利者,而非创造者——保姆队伍大或小,决定着你家庭的前途的。保姆为保姆队伍服务?还是忠诚为主人服务?——这个才是关键。

以为保姆队伍大就是趋势,缺失正常逻辑思维!
9 举报 引用
唱彻云霄震九洲
6楼
2021-02-28 10:29
保姆队伍越大,越不肯忠诚为主人服务,主人越是要遭殃!简单的常识。
8 举报 引用
岁月如梭010
7楼
2021-02-28 10:30
主贴的观点有理有据。
其它玩术语游戏的,没多大意义。
1条回复
0 举报 引用
这个是认证
俗士 楼主
8楼
2021-02-28 10:36

引用岁月如梭010发表的:

主贴的观点有理有据。 其它玩术语游戏的,没多大意义。

感谢支持!
0 举报 引用
闲赋屏旧朝
9楼
2021-02-28 10:47
它们长期作乱主张并实施对霉妥协、下跪输血才有今天诸多被动之局面。
(有愿意为它们擦屁股的活物吗?)
(笑)

谢谢
0 举报 引用
过来人110
10楼
2021-02-28 11:38
土地私有化,走在自愿基础上的合作,是实现农业集约经营的一种方式;但是也有许多国家,通过自然兼并(以契约为基础)实现了集约经营。总之,必须因时因地制宜,没有标准模式,以农民的利益为主要考量。
0 举报 引用
发表评论
请先 注册 / 登录后参与评论

扫码下载凯迪APP