对浙江大学唐睿康团队"活病毒疫苗"研究的质疑

   根据搜索结果中涉及韩少坤对浙江大学疫苗研究的质疑内容，可归纳如下：

一、对唐睿康团队"活病毒疫苗"研究的质疑

  技术原理矛盾

  质疑壳聚糖包裹活病毒技术存在逻辑漏洞：若壳聚糖不可降解，可能导致细胞癌变；若可降解则包裹机制失效。认为该研究"荒诞"且未被科学界戳穿 。

  提出存活率100%的试验结果可能是壳聚糖本身的免疫刺激功效，而非疫苗效果 。

     公开挑战安全性

    在社交媒体直接喊话唐睿康团队，要求其用壳聚糖凝胶技术制备乙肝或艾滋病毒活疫苗，并"先给自己家人朋友使用"以验证安全性 。

二、对其他疫苗研究的批判性观点

质疑癌症疫苗研究

批评北京大学周德敏团队2023年发表的"抗原肽嵌合流感病毒治疗癌症"研究，指出"人流感病毒根本不感染小鼠"，认为小鼠模型试验涉嫌造假 。

三、浙江大学相关研究背景

唐睿康团队的研究声称通过壳聚糖水凝胶包裹活病毒（如寨卡病毒），实现直接制备安全疫苗，无需传统减毒/灭活流程，获《自然·生物医学工程》发表 。

浙江大学同时布局核酸疫苗前沿领域，例如金勇丰团队2025年开发基于mRNA技术的通用型抗肿瘤疫苗策略4，并牵头国家重点研发计划专项推动核酸底层技术研发 。

关键争议焦点

争议点 韩少坤观点 研究团队主张（据文献）

活病毒安全性 壳聚糖包裹无法保证病毒不释放，存在直接感染风险1 水凝胶完全阻断病毒扩散，小鼠实验零感染 

100%存活率归因 质疑是壳聚糖免疫刺激功效，非疫苗特异性免疫12 归因于疫苗成功激活免疫应答.

技术普适性 要求用高危病毒（如艾滋病毒）验证2 文献仅提及寨卡病毒等特定模型.