[转载] 西医治标不治本？

转于网络

其实治标治本是中医在辨症论治中的一句常用话。根据病的缓急提出“急则治其标，缓者治其本”。也就是说病急的时候以解除痛苦或救命为主，病人好转了再慢慢治病根。后来被一些別有用心的江湖术士为抬高自己贬低西医喊出中医治本，西医治标。如果真如此各大医院早就关门歇业了。

西医从不存在治标治本的这个话题。而是治病救人，把病治愈为目地。如：感染科的麻疹、风疹、水痘、流腮、乙脑、脓脑、病脑、结核、鼠疫、猩红热、流行出血热，钩端螺旋体病等，哪个是治标不治本了？个个都得痊愈出院。而就一些代谢性疾病高血压、糖尿病、冠心病，有谁能不用西药，只用中药能单独常年控制的呢？

“标”是什么？“标”是现像，是疾病所表现出来的症状。“本”是指疾病的“本质”，病因或病源。如“肺结核”，”结核杆菌”感染肺部是”本”，所表现出的“标”就是”咳嗽丶潮热丶盗汗丶低烧”等等症状。

医生用”抗结核”药，”本”除，”标”自然消，何来治标不治本之说？

大家知道甲肝，乙肝，天花，肺结核，荨麻疹，小儿麻痹症，在过去数千年间流行人间，祸害延年，让多少人死于非命！自从西医用了疫苖，这些疾病有的绝迹，有的被完全控制。这是不是治本？!

其次，西医最最注重寻找病根。一切临床化验和电子成像技术，目前已经细察到了人体细胞和分子水平。微创手术和靶药的使用都是为了将对人体的损害减少到最低限度的情况下，一劳永逸地消除病根。这是否是治本，也是明者自明。

最为明显的例子是，为防疫作出贡献的张伯礼院士，他身为中医名家，由于胆囊结石导致的一系列问题，最后接受了一次成功的，一劳永逸的切除手术，让他很快就投入抗疫斗争中去。这是否是治本的成功范例？

中医治不了本的很多疾病，偏偏西医可以治本。狂犬病厉害吧？被狗咬了赶紧一支免疫球蛋白，几支狂犬病疫苗，保您高枕无忧体内一个狂犬病毒都不会出现。可别说前几天听说一个打了针的也发病了云云，道听途说不可信，其次可能不幸遇到了假药。中医呢？连狂犬病毒都是后来听说的，怎么治本啊？扶正祛邪治疗狂犬病？

刀伤车祸难产任何人都知道原因吧，中医有什么治本的办法？

鼠疫霍乱天花结核疟疾血吸虫等等几十种病中医有什么治本的办法？

抗生素发明前，中医治疗细菌性肺炎，肺结核等拿什么来治本？一句扶正固本、正气内存的话？

     西医中，药物的设计都是基于分子水平上特定的非常明确的药靶来进行的，药靶往往就是疾病的所谓的“本”。所以说，西医就是真正的标本兼治。药物的毒副作用很多时候是因为药物的靶向特异性不够好所致，这可以通过毒理和药理学实验检测。

        而中医的所谓“标”“本”本身就一团糨糊，说不清楚。什么“肝火旺”等术语套话，到底是啥意思？恐怕谁也说不清，“肝火旺”就是“肝火旺”呗！

        而西医就很清楚，譬如很多疾病可以从从分子水平上弄清其根本原因，到底那个分子在起关键作用，那么将此分子作为药靶来设计药物，自然达到所谓标本兼治的目的。

        另外，象因为基因突变等而导致的遗传性疾病，中医如何解释？如何治疗？中医不是真正的科学，充其量是一种经验性的“科学”。

        不少些中药原料治疗疾病的作用也是确定的，但必须用现代的科学手段和方法把其中的有效化学成分鉴定分离出来，并进行大量的药理和毒理实验临床实验确证它的作用，应用于临床。

比如治疗疟疾的青蒿素就是一个典型的例子!