评论
分享

[原创] 有人总说诸葛亮被三国演义神化了。 历史上的诸葛亮呢?

这个是认证

青衫说历史

2021-07-22 12:37

16298 0 0
      诸葛亮是我国历史上一位被神化的人物,青衫认为主要归功为罗贯中。其实,在赤壁战役中诸葛亮的光辉事件一直让读者着迷,但其实很多人不知晓历史上的诸葛亮是什么样,虽然很多人知道不能将《三国演义》当做历史书,但当我们听说历史不同于《三国演义》时,还是难以接受的。
   

  picvision
刘备(来源于网络)

  据《三国志》记载,诸葛亮确实是一位伟人,这一点还是不容置疑的。他是绝对值得鞠躬尽瘁,死而后已。在杜甫的诗中,有这样一句话:可惜出师伐魏未捷而病亡军中,常使历代英雄们对此涕泪满裳!可见当时没有《三国演义》,大家仍旧很看重诸葛亮。那么诸葛亮在历史上和《三国演义》有什么不同?
  
picvision
诸葛武侯(来源于网络)
  
      历史上没有开始说的赤壁之战的事件。当时,刘备被曹操追打至夏口。这时,诸葛亮走上前去说:“此事从急,只得请孙将军帮忙,“可是诸葛亮没想到,在孙权横渡江东之前,鲁肃就说服了孙权与曹操作战,所以诸葛亮促成孙权同盟的任务很容易完成。虽然诸葛亮在成则有生存之机,败则无葬身之所的压力下促成了孙刘同盟,但实际上进展得非常顺利。由于诸葛亮不是江东集团的人,孙权主要听鲁肃和周瑜的话。诸葛亮的角色主要是谈论曹操的军队。毕竟,刘备刚与曹操交战。
   

   
      曹操一方的高级参谋刘晔曾评论刘备集团,说诸葛亮善于治国,关羽、张飞善于打胜仗。也就是说,刘备的敌对公司对诸葛亮的治国能力评价很高,但从来没有把诸葛亮当作一个优秀的将军。虽然诸葛亮的志向是当将军,且他总是把自己比作管仲乐毅。《三国志》作者陈寿最后对诸葛亮的评价是,他治军高明,谋略短浅,善于管理人民。也就是说,诸葛亮的治国能力要高于他率领部队作战的能力。
  
picvision
出师表(来源于网络)
 
      在诸葛亮的七次北伐中,最有成功几率的是第一次北伐。因为当时刘备死了,整个曹魏集团都松了一口气,因为魏国一直把蜀视为最难对付的敌人。魏国的人都知道刘备,他是一个打仗非常凶猛的将领。他们不知道还有谁能领导这场战争,所以诸葛亮率领军队出征时,魏国大为震惊,有三郡都转而反魏 ,三郡向诸葛亮投降,准备合作攻占长安。但是,诸葛亮的战斗作风稳扎稳打,行军缓慢,所以给了魏国一个喘息的机会,然后街亭就丢了。在后来的北伐中,诸葛亮的军事能力的确不如司马懿,在青衫看来只是在浪费金钱和食物。后来,诸葛亮在五丈原病逝。司马懿来看诸葛亮统领下的军队,不禁感叹诸葛亮是天下奇才。这实际上是对诸葛亮治理军队的肯定。至于诸葛亮的作战能力,司马懿也有评价,这在《晋书·宣帝传》中有记载,他说:“他雄心勃勃,但看不到机会,他足智多谋,但很少做决定,喜欢用兵打仗,但没有足够的权谋。”。这意味着诸葛亮在战争中没有奇谋,他总是按照规则作战。
     
picvision
“冢虎”司马懿(来源于网络)

 赤壁之战之后,几乎听不到诸葛亮的声音。刘备攻打荆州南四郡带马良,攻打蜀国带庞统,攻打汉中带法正。诸葛亮当时在干什么?据《三国志》记载,足衣足食。这时,诸葛亮的角色是萧何,他负责后方。这也说明诸葛亮不是合格的将领,他善于治国。如果这样下去,诸葛亮的作用会特别有限,虽然治理后方是必要的,但肯定不如带兵作战。但刘备死后,蜀国的实际统治者变成了诸葛亮。诸葛亮与曹丕、孙权同级。事实上,刘禅没有扮演任何角色。刘禅这样对诸葛亮说,“政事由诸葛家族管理,祭祀则由寡人来。”也就是说,蜀汉政府都由相父说了算,寡人只做一件事,就是祭祖。”
      陈寿认为,诸葛亮治下的蜀国是“官不可诈,人严于律己,道不可寻,强者不侵弱者,风化肃穆”。诸葛亮特别强调法治。事实上,他建立了军政府并维持了战争状态。诸葛亮建立的政府是历史上少有的实现正义和法制的政府。因此,诸葛亮死后,蜀人自发地哀悼。虽然诸葛亮的历次北伐导致了蜀国人民的贫困,但在这个政府的领导下,人民不必担心贪官污吏,也不必担心被他人欺负,这在我国历史上是罕见的。

关于三国志中的诸葛亮,观众老爷们有什么不同意见,欢迎在评论区留言讨论。
本文为凯迪网自媒体“凯迪号”作者上传发布,代表其个人观点与立场,凯迪网仅提供信息发布与储存服务。文章内容之真实性、准确性由用户自行辨别,凯迪网有权利对涉嫌违反相关法律、法规内容进行相应处置。
举报
打赏
点赞
发表评论
请先 注册 / 登录后参与评论
推荐阅读