评论
分享

新郎拒读婚约誓词后,质问新娘嫁不嫁:到底谁该为婚闹翻车背锅?

这个是认证

姬鹏

2021-05-18 23:41

37447 0 0

一段新郎在接亲过程中“拒读婚约誓词后,质问新娘嫁不嫁”的视频触发媒体舆论关注。因为就视频画面传达出的现场气氛,可谓尴尬到极点。虽然不久后又传出“反转”视频,意在强调新人顺利完成婚礼仪式,但是出现这样的“婚闹翻车”插曲,总还是让人感到“很不应该”。

要知道媒体报道之所以没有进行持续跟进,就在于当事双方已经讲和,于此再追问下去也不可能有太多答案,最多也只能听到一句“误会而已”。只是“婚闹翻车”真的是误会那么简单吗?想必这多半也是“大局为重”的说辞。

毕竟就普遍的“婚闹逻辑”,都是基于“性别狩猎”而言的,尤其在“婚约誓词”的设定上,基本上都是让新郎给新娘发“弱誓”,也就是新郎必须在婚后一边倒的跪新娘。说实话,虽然人们都清楚这是闹着玩,但是以现场的审视来看,更像是新娘方给新郎的下马威。

这种情形下,如果新郎和新娘的结合过程本就比较艰涩,自然就很容易出现“婚闹翻车”的情况。所以,无论是人们强调新郎的情商低,还是指责新娘亲友团的分寸感差,其实都只是结构性的看法,并没有真正找出根本性的原因。

事实上对于婚礼仪式来讲,除却是婚姻开启的仪式感,也是新人真正进入世俗关系的“第一步”。所以,出现新娘方亲友团考验新郎和新郎方亲友团考验新娘的“婚闹设定”也就不足为奇。一般来讲,同地域的新人,应该都还能理解各自的婚闹尺度,只要不违背公序良俗,基本上都能忍着配合完成。

但是,如果新人从属于两个不同地域,那么在具体的婚闹设定上,就需要各自的亲友团克制一些。甚至在具体的婚闹环节设定上,双方应该提前交涉一下,要不然在婚礼仪式进程中出现分歧,着实会成为无法弥补的遗憾。

因为就传统的婚礼设定是最看重气氛的一气呵成。这除却会让新人自身的体验很好,更为重要的是婚礼进程中,双方的重要亲友都会在现场见证,所以出现气氛不和的插曲,很大程度上会导致新人的“社会性死亡”。

在类似的问题上,虽然最后都可能会被结构性的忽略掉,但是当婚礼结束后,这样的插曲还是会成为世俗关系中的那根刺儿,并且会被持久盯着不放。直到新人真正生儿育女,过得风生水起,才可能被当作笑谈释怀掉。

要不然新人在婚后稍有风吹草动,这根刺儿就会被拿出来说事儿。可事实上,婚姻出不出问题谁都无法料到。毕竟对于所有的离婚夫妻来讲,在结婚的时候也都发誓要白头到老,可真到离婚的地步,也不能说他(她)们不信守承诺。

另外婚姻构建过程,本应该是该台面下谈的条件就台面下谈,该台面上弥合的部分就台面上弥合。最怕的就是,台面下和台面上互相拎不清,以至于新人双方的亲友团会暗自较劲儿,彼此伤害。

然而真要是伤害止于“亲友团”之间还好,最怕的是伤害最后传递到新人身上,让刚开始的婚姻就蒙上不愉快。因为以道德关系构建起来的世俗关系,人的自尊都是要靠别人去维持的,这导致道德绑架能让两个关系很好的人走向绝境。

从这个层面理解“两个人的结合”变成“两家人的结合”就相对容易一些。虽然类似的婚姻观在大都市受到挑战,但是作为根深蒂固的传统婚姻秩序,它依然很难完全被根除,在这个事情上,以“从夫居”依然是主流选择就能说明问题。

与此同时,“道德化的婚姻”都好像必须经历过“不道德的祝福”才能走向弥合,起码从国内的婚姻构建来看,无论是台面下,还是台面上,都好像是在为虚伪的道德楼阁加码,而对于真正意义上新人的感受,往往是不那么关注的。

这使得舆论层面之于两性平权的探讨,往往更接近于学理的追问,而回到具体的生活中,新人初期在面对各自原生家庭时,依然是比较维艰的。于此就婚闹设定来讲,最好还是温和常规一些,切莫再给新人增加无关的负担。

说到底,真要是为自己的人挣面子,最好的方式就是给够对方足够的面子,而非是打着婚闹幌子,无底线的狩猎对方的耐心。甚至从“一报还一报”的逻辑看,无底线的狩猎,只会让自己人被对方亲友团彻底玩坏。

本文为凯迪网自媒体“凯迪号”作者上传发布,代表其个人观点与立场,凯迪网仅提供信息发布与储存服务。文章内容之真实性、准确性由用户自行辨别,凯迪网有权利对涉嫌违反相关法律、法规内容进行相应处置。
举报
投喂支持
点赞
发表评论
请先 注册 / 登录后参与评论
推荐阅读