5月11日晚，成都成华警方通报“高中生坠亡”事件，称经现场勘验、走访调查、调阅监控、电子数据勘验，提取书证、尸体检验，认定林某某系高坠死亡，排除刑事案件。5月11日下午，公安机关已依法将调查结论告知林某某家属，家属对调查结论无异议。公安机关对林某某深表惋惜。同时呼吁公民不信谣、不传谣，共同营造清朗网络空间，维护良好社会秩序。（5月11日《北京日报》）
“高中生坠亡”事件又有了最新进展：当地警方通报称，坠亡高中生家属对调查结论无异议，并呼吁公民不信谣不传谣。对于如此生硬的通报，我以为毫无说服力可言。
该事件最初是死者母亲在网络上曝光的，而且多次强烈质疑涉事学校及警方的通报，又怎么可能突然“无异议”了呢？特别是5月11日，她发微博称，我在此郑重声明：今天早上成华区发的声明我不认同，发布内容存在很多疑问！我会继续向警方和学校要求他们给我事实的真相，我要求见我儿子的直接老师，我要求看到全部的视频！
死者家属明明公开表态“不认同”当地的声明，强烈要求公布真相和观看全部视频，这是全体网民都可以看到的。可是，当地警方却说“家属无异议”。试问，这难道不是侮辱群众智商吗？
5月11日凌晨，成都市成华区教育局发布调查通报称，经公安机关现场勘验、法医检验、调阅监控、全面调查，认定林唯麒坠亡“属个人行为”，排除刑事案件。通报还称，通过多方调查未发现学校存在体罚、辱骂学生等师德失范问题，未发现该生在学校受到校园欺凌情况。基本判断该生是因个人问题轻生。
一个品学兼优、性格开朗的学生，在返校一个小时后坠楼，通报却给不出一个合理的解释。“未发现”体罚，“未发现”校园欺凌，就凭这些“未发现”，怎么能够判断他是“因个人问题轻生”，也就是“自己想不开跳楼自杀”？
就算他真是“因个人问题轻生”，那究竟是什么“问题”？这个问题有没有涉及其他人？或者其他人有没有因为这个“问题”与之发生矛盾？他又是受了什么刺激而自杀？难道说，这个“问题”完全是他臆想出来，别人无从知晓，他也从不跟人说过，更没跟任何人发生过矛盾，然后突发奇想地跳楼自杀了？
通报称，经公安机关现场勘验、法医检验、调阅监控、全面调查，认定: 1、尸体损伤符合高坠致死； 2、根据现场攀爬痕迹、足迹和指纹印证，认定高坠属个人行为；3、经勘查无他人痕迹物证，排除他人所为。综上，排除刑事案件。
既然公安机关已经“调阅监控”，为何始终不回应死者家属和网友的强烈质疑，没有解释为什么监控视频不完整，而且偏偏缺失坠楼前后的内容？这是否意味着默认？如果视频不完整是事实，但它自身又不可能智能、精准、选择性地缺失关键时段的内容，那么，只有一个可能，就是人为损坏所致。而损坏视频之人，必然是为了掩盖事实真相，逃避在该事件中不可推卸的责任。
如果有人故意损坏监控视频，那就意味着死者并非纯粹由于自己的原因自杀或者失足坠楼，而是被人有意或无意推下楼，由或者受了某人的强烈刺激而自杀的。
如此看来，监控视频是否完整，是否遭到人为破坏，已经成为事件真相的关键所在。通报从不回应这个问题，就是对家属和公众知情权的蔑视。通报完全是自说自话，妄下定论，试问如何服众？有关部门不澄清事实，不回应舆情关切，却要人们“不信谣不传谣”，岂不荒唐？
公开完整视频，是披露真相的关键。有关部门“王顾左右而言他”，拒不回应、公开监控视频，有作贼心虚、装傻充愣之嫌，“家属无异议”更是睁眼说瞎话。（文/李蓬国）
欢迎关注公众号“李蓬国评论”。
琼公网安备 46010802000728号