疫情、戴口罩、美式自由及其悖论

文／俗士

自由意味着责任，所以多数人其实都惧怕自由。——萧伯纳

        4月13日，一条《疫苗也无法终结新冠？世卫发出警讯：全球疫情处于错误轨道》①的消息引起了我的注意。结合，3月30日，《美国疾控中心主任：我怕了》②的消息，我想谈论一下在抗击新冠疫情中的美式自由问题。

        首先，对于人类而言，自由是一个极其重要的问题，自由主义者更是视自由为人生最高价值。

       其次，由于英国和美国先后成为世界超级大国主宰世界数百年，所以英美自由主义价值观（英美人特别看重个人自由，对政府具有敌意，将个人自由与政府权力相对立）对世界的影响至深。英国哲学家约翰·密尔（有时译为：约翰·穆勒）的《论自由》——这部著作被视为自由主义的“圣经”——开篇就说道：“这篇论文的主题，不是所谓的意志自由（即那个与被误称为‘哲学必然性’的信条不巧恰相对立的东西），而是公民自由或曰社会自由，也就是社会所能合法施加于个人的权力的性质和限度。”

        也就是说，英美对自由的理解，不是哲学意义上的，而是政治意义上的。尤其，美国人将《权利法案》（美国宪法第一修正案到第十修正案）视为最高原则有着极强的权利意识。

        所以，在疫情一开始，美国人反对隔离，拒绝戴口罩。因为，在他们看来强制戴口罩不是一个科学问题，而是政府权力侵犯了他们的自由，是暴政，而反抗政府暴政是他们自视的权利。也就是说，从一开始美国人就把抗疫政治化了。然而可悲的是，病毒是自然产物，没有政治觉悟和立场，也不具备意识和理性，完全按照自己的生存法则传播、发展……加上美国的反智主义传统让抗疫在美国成了一场反智狂欢……

        先是，抗疫政治化错失了把瘟疫扑灭与萌芽期，然后又把战胜瘟疫的希望完全寄于疫苗而消极等待和反疫苗运动并存的荒唐局面……当疫苗开始大规模接种的时候，美国人又乐观的认为疫情很快就会过去而急急忙忙地要恢复疫情以前的生活，旅行、聚会……接下来美国的疫情并没有得到控制，感染人数还在继续增加。于是有了美国疾控中心主任罗谢尔·瓦伦斯基的“我很害怕，再次感到厄运来临”并恳求国民务必遵守官方的公共卫生防疫措施。

       作为旁观者（也不能说旁观者，美国疫情得不到控制，中国也不能安全），看着美国这种小孩子过家家式的抗疫（其实，去年诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼在《“自私邪教”害美国一败涂地》就指出美国人没有通过棉花糖试验③），我觉得问题就出在“美式自由”——过于追求权利而无视责任。因为戴口罩不完全是个人自由问题，它也直接影响到他人的健康安全，关乎到社会秩序。因此，戴口罩也是公民的责任。

       正因为，美国人只重权利无视责任的“美式自由”观导致美国不仅付出了近六十万生命的代价还无法摆脱瘟疫的恐惧，社会秩序和经济活动都无法完全恢复正常，自由也不能兑现。——对自由的追求却暴露了恐惧自由的本质。

       反观中国，开始疫情那么严重，但由于全国一心很快 控制了疫情。因为：中国人明白防微杜渐的道理，不会消极等待疫苗出现（当然疫苗极为重要）；懂得克制自己的重要性。

2021年4月15日

注：①【疫苗也无法终结新冠？世卫发出警讯：全球疫情处于错误轨道】https://ms.mbd.baidu.com/r/kVp32orRDi?f=cp&rs=3272631454&ruk=pSWVr8WySRfbnvgIBh6Ylw&u=a2a321eb037116aa

②【美国疾控中心主任：我怕了】https://mr.mbd.baidu.com/r/kVmAq8licU?f=cp&rs=1743949937&ruk=pSWVr8WySRfbnvgIBh6Ylw&u=655a694a3403a415

③《棉花糖实验_百度百科》棉花糖实验（StanfordMarshmallowExperiment），是斯坦福大学WalterMischel博士1966年到1970年代早期在幼儿园进行的有关自制力的一系列心理学经典实验。https://rh.sru.baidu.com/r/kYusL6UC2I?f=wb&u=8b5550d44a1d3384