“看度新闻”谣传高福“认为未见明显人传人”

“看度新闻”谣传高福“认为未见明显人传人”

                                思宁

　　2021年4月8日18:57，成都市广播电视台新媒体官方微博“看度新闻”发表【#高福回应误判新冠疫情风险#：这并不是网络暴力自己也不感到委屈】文字和视频称：“2020年高福院士赴武汉进行疫情考察 ，认为未见明显人传人和医护感染。2020年1月20日钟南山院士，确认新型冠状病毒感染的肺炎会‘人传人’。2020年1月22日，高福院士称：证据显示儿童、年轻人对新冠病毒不易感，然而就在高福院士提出‘儿童不易感’的10天之后，2020年2月2日 国家卫生健康委明确：儿童易感。由于两次判断失误 ，高福院士在网络上遭到的舆论批评越来越多。一年来，高福院士从未对舆论做出回应，4月8日，高福院士表示：这并不是网络暴力自己也不感到委屈。”

　　“看度新闻”在文字和视频中，未提供具体的新闻来源，而是用文字（字幕）含糊地注明“资料来源网络”。对于新闻报道来说，这种注明方式严重违反新闻操作规范和新闻道德，有故意误导受众之嫌。

　　新浪网随即以“新浪新闻综合”名义将“看度新闻”该文字和视频当做新浪网首页的视频头条转发。目前播放量高达14,656。

　　然而，“看度新闻”该报道背景介绍部分的主要内容是谣言和断章取义的歪曲。

　　所谓“2020年高福院士赴武汉进行疫情考察 ，认为未见明显人传人和医护感染”是“看度新闻”根据网络谣言改写的谣言。网络谣言的媒体出处是中新经纬客户端(中新经纬APP)。

　　2020年1月31日，中新经纬客户端发布“消息”《新闻人物·中科院院士高福：已在SCI国际刊物发文450余篇》称：“在新型肺炎疫情爆发后，2019年12月31日，以高福为首的国家卫健委第一批专家组赶赴武汉，进行实地考察、采集样本、收集数据，结论是这种新型冠状病毒‘可防可控’，‘不会人传人’。”

　　实际上，高福2019年12月31日没有“赶赴武汉”。国家卫健委第一批专家组的成员是徐建国、李兴旺、曹彬等人，并没有高福，更不可能“以高福为首”。2020年4月20日，高福接受中国国际电视台CGTN专访时，记者问：“你什么时候去武汉？”高福回答：“1月17日，（国家卫健委）委里决定让高级别专家组前往武汉。我是组员之一。我们有六个成员，还包括钟南山、袁国勇、李兰娟、曾光、杜斌。1月18日晚上我们聚在一起（到达武汉）。”高福在专访中说：“我从来没有说过‘没有人传人的现象’。没有，我从来没说过‘不存在人传人的现象’，从来没有。我认为，在任何情况下，科学家都不能够说不存在人传人的现象。”

　　2020年1月20日钟南山院士确认新型冠状病毒感染的肺炎会人传人，并非否定不存在的所谓高福的“不会人传人”论，而恰恰反映了包括高福在内的高级别专家组的意见，只是钟南山代表高级别专家组说出来而已。

　　至于“可防可控”，最早是2020年1月1日《解放日报》一篇报道《冬春季病毒性肺炎可防可控》说的。2020年1月2日，健康时报网发表《武汉不明原因肺炎系病毒性肺炎 专家：可防可控不用紧张》的报道，其中称：“北京地坛医院感染病急诊主任、首都医科大学传染病研究所副所长王凌航告诉健康时报记者，‘病毒性肺炎可防可控，不必过度紧张’。”国家卫健委第一批专家组的专家，并没有人下“可防可控”的结论。第二批（1月8日）去武汉的王广发1月10日接受央视专访时的原话是说：“总体来讲，还是可控。”

　　所谓“高福院士称：证据显示儿童、年轻人对新冠病毒不易感”的说法来自2020年1月22日国新办举行的新型冠状病毒感染的肺炎防控工作新闻发布会。会上，日本电视台记者问：“刚才高福先生说这个病毒现在还处于不断认知的过程中，请介绍一下现在对这个病毒的了解情况，比如病毒的来源是什么、潜伏期有多长时间、危险系数有多大，特别是对儿童和年轻人的危险系数有多大。”高福回答：“刚才我们也介绍了，我们对这个病毒是处于一个认知过程……到现在这个阶段，确实出现了人传人的现象，而且已经出现一些社区传播。所以说，它经过了三个过程。从现在来看，它的来源就是海鲜市场销售的野生动物，这个野生动物的病毒也在逐渐适应，这也符合人类对这一类冠状病毒的认知。当然，我开始也说了，还是需要随着时间的推移，对它进行进一步研究，比如您刚才说的，它对儿童、对年龄比较小的人的影响如何，就目前的流行病学和目前的认知来说，确实不易感。”

　　这次新闻发布会上，高福并没有说“证据显示”，而是说“就目前的流行病学和目前的认知来说”。也就是说，那只是2020年1月22日的认知，而人类对这一类冠状病毒的认知，是有一个过程的。在2020年1月22日以前，根据武汉各大医疗机构诊治的第一批患者资料，确实显示患者主要集中在40-60岁的中老年人之间，暂未确诊儿童患者。“看度新闻”显然断章取义地歪曲了高福当时的说法。

　　至于“2020年2月2日国家卫生健康委明确：儿童易感”的说法，来自国家卫生健康委2020年2月2日《关于做好儿童和孕产妇新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作的通知》，该通知有关说法原话是：“儿童和孕产妇是新型冠状病毒感染的肺炎的易感人群。”该通知毕竟是11天之后（不是“10天之后”）的认知，主旨是强调儿童和孕产妇的防控，但其中并没有提供儿童和孕产妇易感的证据，也不是针对高福2020年1月22日的说法。

　　总之，“看度新闻”批评高福“两次判断失误”，所谓第一次判断失误，纯属改写的谣言；所谓第二次判断失误，则是断章取义的歪曲。

　　“看度新闻”该报道最后一句话“4月8日，高福院士表示：这并不是网络暴力自己也不感到委屈”也没有如实注明新闻出处。经查询，新闻出处应该是《财经》记者信娜2021年4月8日的专访《武汉“解封”周年回访高福：中国新冠防控在何处领跑？》。《财经》专访中，记者问：“当时网络上有很多对你的个人攻击，怎么挺过来的？”高福答：“我个人认为这不叫网络暴力，或者网络攻击。当民众看不到希望，会觉得有这么大一件事，你们怎么搞不定。会有对我本人的一些质疑，我不叫攻击，这是质疑。”高福还说：“大家在质疑我们的时候，我们只干活，不去造成新的舆论风波。”但在专访中，高福并没有“看度新闻”编造的“自己也不感到委屈”的原话。高福在专访中还说：“1月初,我们就判断到这个问题，绝对不能说那时候没有人传人。我们一直在找证据。1月初，这种判断肯定是有的，不用怀疑。但是不是要向公众传达，到20日向公众宣布，这有一个过程，所以我希望大家能够理解。”这实际上是再度辟谣，证明“看度新闻”所谓高福“认为未见明显人传人和医护感染”的说法是谣言。

　　成都市广播电视台“看度新闻”传谣造谣，新浪网“新浪新闻综合”帮助大规模传谣，是一起严重的假新闻事件。

　　2021年4月9日