14岁的全红婵在夺得“奥运会女子10米跳台冠军”后受到极大关注，其中既有对全红婵成长经历的回溯，也有对她家庭情况的剖开，尤其是那段催泪采访视频（全红婵面对媒体说“赚很多钱，为妈妈治病”）的释出，更让人觉得她是个“很励志”的女孩子。
这种情况之下，再加上“冠军效应”的推动，全红婵的家很快就成为网红打卡地，甚至连她所在的村子都成为“冠军村”，受到史无前例的关注。循此也就可以理解，为何全红婵的家能在几天之内成为“辣条自由小卖部”（就因她说过喜欢吃辣条），并且这还不算完，还有不少企业（当地）直接打出“送房子”、“送商铺”、“送慰问金”的噱头。
不过全红婵的爸爸还是比较克制（明智）的，他面对企业的“强势好意”，只是留下祝贺接过鲜花，而对于企业送来的20万元“慰问金”直接拒绝掉，并强调“不能消费女儿的荣誉”。就此舆论还给全红婵的爸爸打上“格局大，三观正”的标签。
只是有必要强调的是，无论是人们对全红婵的喜爱，还是企业对全红婵经济层面的慰问，其实还是基于“冠军效应”而言的。这种情况下，如果全红婵及全红婵的父母对“冠军效应”拿捏不当，很容易引发名利的反噬。
要知道全红婵在夺冠后，势必会得到“机制内对应的奖励”，可那是她应得的部分（职业成就层面的奖励）。而对于民间的“慰问和奖励”来讲，从根本上就没有“接纳的逻辑”，并且真要是追究起来，就算企业没有恶意，但是企业确实是在消费全红婵。
所以全红婵的爸爸直言“不能消费女儿的荣誉”，大概也是想委婉地告诉企业“请不要这么直接的消费我女儿”。因为所有人都清楚，全红婵跟那些“强势好意”的企业没什么直接瓜葛。这种情况下，但凡全红婵爸爸把慰问金拿起，就注定会遭到谩骂。
说到底，“冠军效应”之于名利的使用上是把双刃剑。在这个问题上，全红婵只有接纳荣光之下合情合理的那部分利益，才可能受到尊重和支持，而要是不切实际的接纳荣光之外的利益，只能是陷入被消费的境地，不仅自己的光环会受到质疑，就连基本的道德也会被蒙上污点。
在这个问题上，从人们给全红婵的爸爸打上“格局大，三观正”的标签反推，就可以很容易的得出，“慰问金”确实不能拿。因为以世俗的审视逻辑来讲，即使全红婵可能不被骂，但是她的爸爸却大概率会被戳脊梁骨。
因为“消费女儿”的逻辑，在企业喊出送慰问金的噱头时，就已经有很多人给摆在台面上，就看全红婵的爸爸会怎么做，“拒绝”就是“格局大，三观正”，“拿起”就是“格局小，三观歪”。不得不承认，在“冠军效应”上，全红婵的家人只能小心谨慎。
另外无论是“好心人”，还是“热心企业”，如果真要是想帮助全红婵的家庭，就请在“冠军效应”正盛的时候不要再站出来“爱心泛滥”。坦率地讲，全红婵没有“一跳成名”前，人家的日子也都能过得去，现在还用得着这般“泛滥的爱心”吗？
之所以这样讲，倒不是埋怨“好心人”（热心企业）不在全红婵“一跳成名”前站出来帮助，而是作为帮助的初心来讲，如果只是借着帮助的名义去消费“冠军全红婵”，那么也该掂量一下人家愿不愿意。
要不然直接宣称自己是“好心人”（热心企业），确实有些令人尴尬。尤其对于所送的物品及慰问金，暂且不说数量合适与否，仅就包装上的“宣传意图”就让人觉得目的性太强。因此，别说是全红婵的爸爸会拒绝，就是任何冠军的家人看到这样的情景，都会生出防范之心。
与此同时，对运动员最好的关注还应该停留在竞技层面。从某种层面上而言，“冠军效应”确实值得存在，它不仅会推动相关竞技项目的发展，也会给运动员带来极大的利益鼓舞，尤其像全红婵这类家境困难的运动员，更是有必要存在。
虽然从竞技体育的层面考量，“冠军效应”有集体荣誉的成分，但是回到全红婵人生路途的审视上，“一跳成名”更意味着她掌控生活的开始，无论是精神层面的跨越，还是经济层面的获得，都会让她变得更加强大。
就如全红婵接受媒体采访时所袒露出的那种孝顺意识，可能在她“一跳成名”后，终于可以让梦想照进现实。只是对于这个层面的关注，最好也不要停留太久，因为对于全红婵来讲还需要成长，除却她的职业生涯之路还需要精进，生活之路也才真正开始。
琼公网安备 46010802000728号