一场女儿与父母对簿公堂的彩礼纠纷，揭开了传统习俗与现代法律的复杂交织。18万彩礼，究竟该归谁？

彩礼，这个在中国婚嫁习俗中延续千年的传统，近日在浙江台州引发了一场特殊的官司——女儿将亲生父母告上法庭，要求返还18万元彩礼。

一边是出嫁女儿的生活困境，一边是父母的传统观念，这笔钱的归属之争，最终由法院给出了答案。

01 案情回顾：18万彩礼引发的家庭裂痕

2020年6月，浙江台州的张某经媒人介绍与案外人林某订婚。按照当地习俗，林某的亲属向张某的父母送去了18万元聘礼。同年8月，张某与林某办理结婚登记，随后生育一女。

然而，婚后生活并不如意。由于男方家庭条件并不宽裕，张某多次向父母提出返还彩礼的要求，希望用这笔钱补贴家用。令她失望的是，父母屡次拒绝，甚至在张某住院生产急需医疗费时，也不愿拿出这笔钱。

2020年8月下旬，张某与父母因彩礼问题发生激烈争执。此后，这场家庭矛盾愈演愈烈，最终导致女儿将父母告上法庭，要求返还18万元彩礼。

02 双方对簿公堂：各执一词的彩礼之争

庭审中，原告张某诉称，她多次向父母要求返还聘金均遭拒绝，甚至在住院生产急需医疗费时，父母也不愿返还。她认为，这笔钱应当归自己所有，父母只是代为保管。

而被告张某的父母则答辩称，按照传统习俗，聘礼是男方家庭支付给女方家庭的，由女方父母支配，并不是给女方个人的。他们收取的聘礼是男方家庭赠送给被告的，并非赠送给原告，因此所收受的聘礼归被告所有，双方不存在保管关系。

父母还表示，之所以未为女儿举办婚宴、置办嫁妆，是因为有特殊原因，且他们原本准备拿出几万元还礼给男方及女儿，但男方后来未再重新商定婚宴日期。

03 法院判决：返还女儿10万元

经过审理，浙江台州市黄岩区人民法院最终作出判决：由被告张某、王某（原告父母）返还其女儿张某10万元。

法院经审理认为，本案争议的实质在于彩礼的归属之争。确定彩礼的归属，既要考虑彩礼的性质和形式，又要考虑彩礼的用途和使用目的。

从法律角度分析，彩礼的归属问题实质上是彩礼的赠与对象问题。法院指出，结合彩礼这一习俗产生的历史文化传统因素和新时代社会关于彩礼的观念变迁及合理演进，将彩礼视为男方或男方家庭以结婚为目的对女儿给付的财产性赠与更为合理。

据此，法院认定，女方及女方父母对受赠的彩礼构成共同共有关系。如女方及其父母对于彩礼的归属产生争议，本质上是要将彩礼这一共同财产进行分割。

04 分割原则：合情合理的考量因素

在彩礼分割问题上，法院提出了应当遵循的基本原则——合情合理，以提高社会接受度。

首先，应当考虑彩礼的支出情况。按照传统习俗，父母收取彩礼往往需要为女儿筹办婚宴和置办嫁妆。如父母已为女儿举办了婚宴并置办了嫁妆，除非彩礼数额巨大且不予分割对女儿造成严重不公，原则上不应再支持女儿对彩礼的分割要求。

其次，要考虑双方当事人的经济状况和实际生活需要。如女儿出嫁后生活陷入困境，则在分割彩礼时应适当给予倾斜；若父母年事已高且缺乏生活来源，则应为他们保留较多的份额。

此外，还需要酌情考虑父母为养育女儿所付出的辛劳等因素，实现情、理、法的有机统一。

在本案中，法院综合考量了各方因素，最终判决父母返还女儿10万元彩礼。

05 案件启示：彩礼归属的现代审视

这起案件之所以引发广泛关注，在于它触及了中国婚嫁习俗中的一个核心问题：彩礼到底归谁？

在传统观念中，彩礼是男方家庭对女方家庭的补偿或感谢，因此归女方父母支配是天经地义的事。父母通常会用这笔钱为女儿置办嫁妆、举办婚宴，剩余部分则作为养老积蓄或用于家庭其他开支。

然而，随着社会变迁，特别是年轻一代权利意识的增强，这种传统观念正面临挑战。越来越多年轻人认为，既然彩礼是围绕婚姻产生的，最终应当归婚姻当事人所有，用于新家庭的建设和生活。

这种观念的冲突，在这起案件中得到了集中体现。女儿认为父母只是“保管”彩礼，而父母则认为彩礼本就属于他们。

06 法律视角：从情感到规则的转化

从法律角度看，这起案件实际上确立了彩礼归属的几个重要原则。

第一，彩礼的性质是附条件的赠与。以结婚为目的，男方或男方家庭对女方的赠与。这一认定打破了“彩礼归女方父母所有”的传统观念。

第二，女方与父母对彩礼构成共同共有关系。这意味着彩礼并非单方所有，而是家庭成员的共同财产，在发生争议时应按比例分割。

第三，分割应兼顾各方利益。既要考虑传统习俗（如父母为女儿办婚宴、置嫁妆的支出），也要考虑实际需要（如女儿生活困难、父母年老无依）。

这些原则的确立，为今后处理类似纠纷提供了法律指引。

07 社会思考：彩礼习俗的现代转型

彩礼纠纷的背后，是中国婚嫁习俗在现代社会的转型阵痛。

作为一种延续千年的传统，彩礼承载着复杂的文化意义和社会功能。它既是男方对女方家庭的感谢和尊重，也是两个家庭建立联姻关系的象征，还是对新家庭的经济支持。

然而，当彩礼数额不断攀升，当“天价彩礼”成为社会问题，当年轻人与父母对彩礼的认知出现分歧时，这一传统就需要重新审视。

法院在这起案件中的判决，实际上是在传统与现代之间寻找平衡——既尊重彩礼作为婚姻象征的本质，也认可父母在传统习俗中的角色，同时保护年轻一代的合法权益。

08 实用建议：如何避免彩礼纠纷

对于即将面临彩礼问题的家庭，这起案件提供了几点实用建议。

首先，婚前明确彩礼的归属和用途。双方家庭可以在订婚时就彩礼的性质、归属和用途进行沟通，形成共识，避免日后争议。

其次，保留相关证据。包括彩礼的支付凭证、双方的沟通记录、嫁妆购置的票据等，以备不时之需。

第三，理性看待彩礼。彩礼应是婚姻的祝福而非负担，数额应在各方经济能力范围内，避免因彩礼致贫或引发矛盾。

最后，注重沟通与理解。无论是父母还是子女，都应站在对方的角度思考问题，用沟通化解分歧，用理解修复关系。

当18万彩礼将亲生父女推向法庭对立的席位，我们看到的不仅是一个家庭的悲剧，更是传统与现代碰撞的一个缩影。

法院的判决给出了法律层面的答案，但家庭关系的修复、传统习俗的扬弃、代际观念的和解，还需要更多的时间和智慧。

彩礼终究是婚姻的见证，而非家庭的分裂。愿每一份彩礼都能成为幸福的起点，而非纠纷的源头。

来源：山东高法、北京日报