货款两清本是生意常道，但不少企业却为“交付后迟迟收不到款”而头疼。

近日，燎原人民法庭通过“财产保全+督促履行”机制，成功促成一起买卖合同纠纷当场履行近半数案款，让胜诉权益更快兑现为“真金白银”。

货款未付引纠纷，财产保全先发力

2025年7月至8月，被告赵某某多次向原告采购毛猪，累计货款86009元，约定于同年9月30日前结清。期限届满后，货款却一直未付，原告多次催要无果，只能诉至法院。立案后，原告申请财产保全，法院依法裁定对被告价值86257元的财产进行了冻结，为后续纠纷化解奠定了坚实基础。

法官释理促和解，刚柔并济化干戈

承办法官阅卷后发现该案事实清楚、证据充分，但并未简单一判了之，而是积极组织双方调解，力求实质解纷。最终促成双方达成一致意见：被告赵某某自2025年12月起每月支付原告3000元，直至货款全部清偿。法官同时明确告知被告履行调解协议的法定义务，并清晰提示其若拒不履行，可能面临已被保全财产的进一步处置、纳入失信名单等更严厉的信用惩戒与法律后果。

督促履行再加码，主动兑现减诉累

结案后，法官持续跟踪案款兑现情况。在首期款支付期限到来前，法官主动联系赵某某，再次结合其财产被保全的现状，阐明主动履行的益处与拒不履行的额外风险，引导其诚信履约。

正是“财产保全”形成的履行压力与“督促履行”注入的司法温情共同产生了关键效果。未到约定还款日，赵某某便主动携带4万元现金来到法庭，在法官见证下当场交付给原告食品公司。一次保全，一次提醒，让纠纷化解在履行前段，也减轻了双方诉累。

“小案事不小、小案不小办”。燎原人民法庭通过“财产保全+督促履行”机制，不仅加速兑现胜诉当事人的合法权益，更实质性地化解矛盾，传递出“守信激励、失信惩戒”的司法导向，为营造法治化营商环境注入司法暖流。

来源：桐梓法院 供稿丨王群艺