（中国时事新闻网辽宁新闻副主任张添强）

近日，大连一大学生表白墙发帖吐槽大连小高烤肉店（化名）菜品质量差，吃一次便引发急性肠胃炎，还将小高烤肉店的二张照片在表白墙上发表，本来经营很火的一家烤肉店经营惨淡，烤肉店老板一打听才知道，自己被恶意表白了，一气之下将大学生小山起诉到旅顺口区人民法院，近日，法院作出判决，小山被判侵权，在表白墙上继续表白，为小高烤肉店恢复名誉、赔礼道歉，并赔偿小高烤肉店经济损失5000元。

表白墙发帖引发风波

大连某高校大学生小山在校园“表白墙”匿名发帖称 “兄弟们别去这家烧烤店，我和兄弟去了一次，结果我急性肠胃炎犯了， 室友消化道感染了，这两天也是挺难受的”等内容，并附上了烤肉店的2张照片，照片中烤肉店的招牌显示“小高烤肉店”。该帖迅速引发学生群体关注，大量转发导致饭店客流量骤降，经营惨淡。

烤肉店起诉维权

小高烤肉店的经营者小高说，自己经营的这家烤肉店就是大学附近，主要客户群体就是这所大学的学生。烤肉店刚刚装修，开业才不到一周，大学生小山是自己开业第一天来消费的，食材都是新鲜的，不可能引发肠胃炎。

大学生小山在表白墙上发帖的第二天，烤肉店门可罗雀，一打听发现，自己在烤肉店被一个大学生在学校表白墙上表白了。由于是匿名，自己也不知道表白的大学生叫什么名字，一时也不知道如何是好。

无奈之下，小高烤肉店委托北京市盈科（大连）律师事务所的王金海、李鑫律师代理自己维权。二位律师接到委托后，第一时间通过表白墙固定了证据，同时通过表白墙创建者获得了发表不实表白大学生的微信号，通过进一步调查核实，确定在表白墙上发帖者就是大学生小山。

小高烤肉店以 “虚构事实损害商业信誉” 为由向大连市旅顺口区人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告小高立即停止侵权行为，公开赔礼道歉；2、请求判令被告小高在学校表白墙上发帖澄清事实，为小高烤肉店消除影响，恢复名誉；3、请求判令被告小山赔偿原告小高烤肉店经济损失 20,000 元。

法院判决大学生小山侵权成立

法院公开开庭审理了本案。大学生小山称，自己确实是在小高烤肉店消费后发生了呕吐、腹泻等症状，虽然自己确曾向学校表白墙投稿，但学校表白墙仅是一个大学生的个人微信，且发布内容仅是对朋友圈好友可见内容，并非公众号发布的文章为大众所知悉，不构成对小高烤肉店名誉权的侵害。小高烤肉店一方认为，小山提供的诊断书是在小高烤肉店吃饭后三天之后，且在这三天内，小山至少还吃过九顿饭，不能证明是在小高烤肉店内吃坏的肚子。如果小山认为自己是在小高烤肉店消费后发生呕吐、腹泻，完全可以向小高烤肉店反映或到市场监管部门投诉，而不应当在学校表白墙上发表不实言论，影响了烤肉店的信誉，导致烤肉店经营惨淡。

法院经审理后认为，名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。本案双方争议焦点：被告小山在表白墙上的表白“兄弟们别去这家烧烤店，我和兄弟去了一次，结果我急性肠胃炎犯了，室友消化道感染了，这两天也是挺难受的”信息是否侵害原告小高烤肉店的名誉权。被告小山认可此表白内容系其在学校表白墙中发表，而该信息的发布并非私密或仅对发布者可见，已经扩散并对原告小高烤肉店的声誉造成了实际影响。

综上，原告小高烤肉店主张被告小山侵害其名誉权的诉讼主张，有事实与法律依据，本院予以支持。

近日，法院作出判决：一、被告小山于本判决生效之日立即撤回在学校表白墙中发表的“兄弟们别去这家烧烤店，我和兄弟去了一次，结果我急性肠胃炎犯了，室友消化道感染了，这两天也是挺难受的”的发布内容；二、被告小山于本判决生效之日立即向原告小高烤肉店公开赔礼道歉，在学校表白墙上连续十五日发布“此前 我发布的‘兄弟们别去这家烧烤店，我和兄弟去了一次，结果我急性肠胃炎犯了，室友消化道感染了，这两天也是挺难受的’内容未经证实，我侵害了小高烤肉店的名誉权，向其赔礼道歉”，并附原告店铺门脸照片，将以 上内容置顶、对所有人可见；三、被告小山于本判决生效之日起十日内向原告小高烤肉店赔偿经济损失 5,000 元。

法律焦点：差评的合法边界

表白墙和万能墙是一种供人们抒发情感、表达爱意的线上平台。线上表白墙和万能墙通常是由个人运营的网络账号，常见于高校中。近年表白墙违法案件频发，湖南一学生因在表白墙曝光“渣男”被判书面道歉并赔偿精神损失费；广州某奶茶店遭冒充商家账号辱骂学生，警方介入调查并给予治安处罚。有些学生在表白墙上发帖说喜欢某某女同学，引导大学生之间互相猜忌，还有些学生，甚至找人替课、替考也通过表白墙发表广告，引发学校关注。“网络空间”非法外之地，学生表白墙和万能墙发表言论时需牢记：事实为依据，理性为前提，法律为底线。

北京市盈科（大连）律师事务所的王金海律师说，针对小高烤肉店，消费者有权批评监督，但需基于客观事实。被告小山未能举证小高烤肉店的菜品有问题，亦未向市场监管部门投诉调查，并且用贬损性语言在学校表白墙上发表不实语言，严重侵害了小高烤肉店的商业信誉，表白墙的表白扩大负面影响，超出合理评价范围。

北京市盈科（大连）律师事务所的李鑫律师说，一些未获学校授权的校内“表白墙”和“万能墙”存在低俗炒作、隐私泄露和不实信息等违规内容，部分用户利用其匿名性将其作为肆意发泄的平台。建议学校应加强对表白墙和万能墙的监管，未获授权的应关停不得运营；使用表白墙和万能墙的同学应当自律，不可利用匿名性特点发布不实言论。