大连城服集团陷招投标纠纷 母公司借款存坏账（城投君 读懂城投）
近期，大连市城市建设投资集团有限公司（以下简称“大连城投”）旗下公司卷入一场招投标纠纷之中。
2025年6月9日，大连城投城市服务集团有限公司（以下简称“大连城服集团”）发布“工装及配饰集中采购项目”公示，公示显示，沈阳蓝天标志服装有限公司（以下简称“沈阳蓝天服饰”）为候选人，项目金额为3333225元。不过，对于公示结果，参与竞标的青杉服饰（大连）有限公司（以下简称“青杉服饰”）对于招投标环节存在质疑，质疑内容为招标人未经过青杉服饰授权人允许情况下，在招标过程中采用青杉服饰具有独特性的、含我公司LOGO和注册商标的服装，作为投标人竞标样品，违反《招标法》及《中华人民共和国商标法》有关规定。
此外，大连城投集团属下公司曾为母公司大连城投带来一定的营收，不过，大连城投存在一定的坏账且存在应收账款集中度较高的问题。
或涉侵权行为
天眼查平台显示，大连城服集团成立于2012年7月，注册资本1000万元，由大连市城市建设投资集团有限公司（以下简称“大连城投”）100%控股。
值得注意的是，工商数据显示，2025年3月6日，大连城服集团高管发生变更，变更为于家婷、李云峰、尹立超、张爽。
2025年5月16日，大连城服集团发布了“工装及配饰集中采购项目招标公告”，公告显示，代理人为大连工程咨询中心有限公司。
6月9日，大连城服集团又发布了“工装及配饰集中采购项目中标候选人公示”，公示显示，候选人为沈阳蓝天服饰，项目金额为3333225元。3日后，大连城服集团又发布了中标结果公告，最终中标单位为沈阳蓝天服饰。
不过，对于这起招投标，参与招标的另一家公司青杉服饰则提出异议。质疑内容包括，一是质疑招标人未经过青杉服饰授权人允许，在招标过程中采用青杉服饰具有独特性的、含青杉服饰LOGO和注册商标的服装，作为投标人竞标样品，违反招标法第三十二条、第三十三条、第五十四条规定，同时，此行为违反《中华人民共和国商标法》第五十七条，侵害了青杉服饰的知识产权权益和合理的订单业务，招标人应对本次中标结果重新判定，合理公正重定中标方。二是质疑其他投标方提交样品与甲方提供样品的技术、规格、材质不符，我公司提出检测申请。
对于上述质疑，大连城服集团就样品问题回复称：“评标时，评标委员会各成员根据招投标文件的要求和标准进行评审，都采用了相同的程序和标准。评审过程严格遵照相关法律法规规定评标要求，遵循公开、公平、公正的原则。”
虽然大连城服集团作出了回复，但是对于为什么在招标过程中采用青杉服饰的服饰商标作为竞标样品问题，大连城服集团没有作出回复。
对此，亦有法律人士表示，大连城服集团在招投标过程中可能存在侵犯他人知识产权行为，被侵权
据了解，被侵权方已向纪委相关部门反映了侵权相关事宜。
母公司应收账款集中度高
企业预警通数据显示，2025年4月29日，大连城投发布年报，2024年公司营收为38.94亿元，同比增长13.76%。2024年归属母公司净利润大幅减少，2024年度盈利3656.33万元，2023年度盈利1.60亿元，同比下滑77.13%。对于增收不增利的原因，业内普遍认为与公司的运营成本较高有关。
不过，大连城服集团作为大连城投的子公司，大连城投并未公开披露其经营情况。在对外投资中，大连城服集团投资了17家企业，包括大连保安有限公司（以下简称“大连保安”）、大连城服电科建设工程有限公司、大连城服城市物业服务有限公司等。
值得注意的是，2015年12月，由大连市国资委参股，并将其增资至2.2亿元。2023年6月，大连城服集团成为新的参股方。
随着大连保安公司的划入，为大连城服集团母公司大连城投带来一定的正向收益。根据跟踪评级报告显示，2021年至2023 年，大连城投营业总收入波动增长，其中2022年受保安公司股权划入影响，大连城投服务收入大幅增长拉动公司营业总收入增长。
跟踪评级报告显示，大连城投其他应收款欠款方前五名合计金额为38.34亿元，占比为 80.79%，集中度高。其中，应收大连星海湾金融商务区投资管理股份有限公司（以下简称“星海湾金融”）借款28.95亿元，占其他应收款的61.01%，借款利率为7%，账龄超5年，考虑到星海湾金融的借款已逾期，且其经营情况较差、债务余额较高且频繁被列入被执行人和失信被执行人，上述款项的收回存在较大不确定。此外，大连市星海湾开发建设集团有限公司也被列入被执行人和失信被执行人；截至2023年底，公司其他应收款账龄以5年以上（占比为90.03%）为主，账龄长。
对于大连城投上述存在的经营问题，亦值得关注。
（时事辽宁）【未经作者授权，转载与搬运文图需注明出处】
琼公网安备 46010802000728号