彩票：赞成和反对

现在众所周知的“彩票”仍然在某些方面受到批评。批评者认为，该游戏被用作一种隐形税形式，强加给公众，作为为国家赚钱的一种方式。还有人担心资金如何重新分配，对慈善捐款的潜在影响以及彩票是否会加剧赌博成瘾。

本文将试图研究支持和反对世界上最受欢迎的机会游戏的论点，以了解它在现代社会中的地位。

彩票只是健康的逃避主义

参与彩票是一种逃避现实的形式，它为参与者提供了梦想远离他们嗡嗡作响的朝九晚五例行公事的生活的机会。拥有彩票为逃脱的希望提供了真实性的印记。彩票代表了封闭的辛劳和预算系统中的一个小洞，被压抑的人希望人群通过它逃脱。

在某个时候，每个人都会从世俗或不愉快的现实中寻求分心和缓解。对于低收入至平均收入的人来说尤其如此，他们可能受到社会地位、缺乏教育和其他社会障碍的限制。彩票为这个群体中的个人提供了立即绕过这些限制性社会障碍的机会。

购买彩票的行为是一种小型社交活动，为参与者提供参与的乐趣，同时鼓励与其他彩票持有人互动。这样的机会可能是宝贵的，特别是对于那些感到被社会孤立的人来说。

因此，彩票可以被认为是一种“社会胶水”，黏合了社会各阶层。

彩票捐赠给公益事业暂且不做说明。

对于所有的彩票倡导者来说，批评者也一样多。许多批评者认为，彩票是一种隐形税，它从工人阶级那里拿钱，然后在中产阶级之间重新分配。

人们还对陡峭的赔率、对慈善机构的影响以及巨额意外之财有时会对获胜者产生的负面影响感到不安。

自彩票开始以来，这一直是一个令人担忧的领域：参与者无法理解对他们不利的惊人赔率，这意味着他们购买彩票的决定是不明智的。

研究确实表明，人类大脑很难掌握大数字，并且需要时间和精力来理解它们。

人类的大脑很难掌握这些数字之间的差异。但是，当我们考虑五分之一与三百分之一的几率时，这种差异就更容易掌握了。但这里还有其他因素在起作用，例如有缺陷的逻辑。

人们屈服于有缺陷的逻辑

赌徒谬误就是一个典型的例子，它指的是一种错误的信念，即如果特定事件发生的频率高于正常水平，那么它将来发生的频率就会降低，反之亦然。

因此，就彩票游戏而言，参与者可能会认为某些数字比其他数字更有可能被抽奖，仅仅是因为它们已经很长时间没有出现。2005年在意大利痛苦地说明了这一点。

这种原理在基于抽奖的彩票游戏中非常突出，尽管这种想法绝对没有数学基础。每次抽奖都是完全随机的，独立于以前和未来的结果这一事实经常被忽视。

批评者声称，这种对数学和逻辑的“无知”使玩家立即处于劣势。

有些人认为玩彩票会让人上瘾，某些参与者在购买彩票时表现出典型的行为，表明缺乏冲动控制和痴迷。这是反对彩票游戏的最有力论据之一。

对于少数设法赢得彩票大奖的人来说，有些人永远不会适应获得如此巨大的意外之财。关于主要彩票中奖者以及他们的个人生活如何在中奖后解体的故事比比皆是——悲剧和挥霍似乎是反复出现的主题。

还有许多案例表明，赢得大笔支出并不能保证财务安全-特别是关于迈克尔卡罗尔和凯莉罗杰斯等彩票大奖中奖者的故事，读起来特别严峻。

一些针对彩票游戏的批评在更广泛的背景下考虑时并不真正站得住脚。例如，如果我们将彩票与其他流行的工人阶级消遣进行比较，隐形税的论点就没有那么令人信服了。

以足球迷为例。这是一种爱好，全世界估计有3亿人着迷。然而，特定团队的奉献者并没有物质利益——他们的赌注只是情感上的。就像彩票参与者一样，粉丝们不会表现出一定程度的妄想吗？

尽管有这些相似之处，但没有人提议禁止足球。玩彩票至少提供了一个获得可观经济回报的机会，无论多么微不足道。

总而言之，我们在这里讨论的许多反对彩票的论点似乎是错误的。毫无疑问，作为一个国家，我们可以在购买彩票时实行更多的财务限制。并且彩票资金的分配必须得到纠正。但就目前而言，在彩票业的其他地方还有更紧迫和紧迫的问题。