一、试说城市群

    个人认为，目前，国内称得上城市群的有，长三角、珠三角。如果以长三角、珠三角为尺度，京津翼还需努力几年。未来有望形成的城市群，有海峡西岸城市群，可能12年左右形成；山东大半岛城市群、辽中南城市群，可能20年左右形成。

    至于成渝城市群等，八字还没一撇，20年后再说也不迟。城市群不是靠文字、地图造假，不是靠媒体造假、专家抬轿子吹出来的。不只是城区和人口的聚集，是产业和交通的聚集，除了GDP外，最重要的指标，是上缴给国家税收是多少。如果没有这指标，任何地方都可以吹嘘自己是城市群。

    要真正形成城市群，不但须有特大城市，还得有数个人口在100-300万大城市。如果只发展省会、省会附近城市发展置后，不可能形成城市群，再造假再吹嘘也不行。

    二、我国城市群形成探讨

    1、长三角：有上海强大产业，上海附近有数个百万人口大城市。在文革前，苏南就承接上海配套产品，乡镇企业大发展，为城市群形成充当衔接角色。加上城市密度大，区位又好，又富裕，又有江浙人向上精神，又遇改革开放，各方使力，最后形成城市群。

    2、珠三角：中国沉静了数不清年份后，改革开放成爆点，最大爆点在广东。内陆人才潮涌珠三角，当时深圳是连接港澳台最佳通道，全国人才、海外资金在深圳碰撞绽放，由于深圳地盘有限，又向东莞、珠海等内陆延伸。国内企业、改革开放后长大的企业，也纷纷在珠三角投资建企。珠三角城市群形成，是时代杰作。

    3、京津翼：没有一个城市，像上海三样全俱全，超强区位、超强产业、客货中心。也没有像珠三角，获得改革开放之初政策红利、地理红利（港澳邻近，那时台胞需经香港才能进入大陆）。北京做大了，但带动力还没尽显出来。天津是物流中心，但没做自己的客流中心，作用发挥有限。京津附近缺少百万人口大城市。不过，由于区位，由于增长方式转变，北京将有大的绽放，只要注重天津客流增长，着力加强雄安、廊坊、唐山等地建设，很快会形成一个崭新而强大，和长三角、珠三角不一样的城市群。

    三、试说都市圈

    城市群是强调多个大中城市组合，而城市之间又没有从属关系。都市圈是依托中心城市（多数是省城），带动辐射周边地区。

    除了长三解、珠三角、京津翼三大城市群外，除了未来可能形成的海峡西岸、山东大半岛、辽中南城市群外，其他地方，应以打造都市圈为好。

    不过，推进都市圈建设，绝大多数以省城为中心，实际是再次推进省城的建设。我国省城大多发展方式，是吸虹全省资源发展起来的，所以很多省份的省城是一城独大，特别是中西部。能像江苏、福建、山东一样全域发展是少数。担心，在推进都市圈建设中，会不会再次加大省城吸虹全省的力度？加重其它地、县负担。希望，即能顾及都市圈发展，又能顾及地、县发展。

    四、试说省城和地、县

    要加快城市化进程，仅依靠城市群、都市圈，是不够的。打开卫星地球，放眼全世界，不在城市群和都市圈之列的大中小城市布满全世界，多数城里人还得生活在城市群和都市圈之外。推进城市化进程，得处理好省城发展，和地、县发展的关系，特别是中西部，省城发展方式是吸虹全省资源，因此应该给地、县更多发展机会。办法：减少地、县上缴给省里的财税，地、县自留税增加。

    如果家庭承包责任制，只给一部分人，粮食产品不会有太大增加，承包责任制给了全部农民，粮食产品才突飞猛进。