自古人非圣贤，孰能无过？何况凯迪的编辑呢？如果这个道理能说通，那按照民主的道理是不是应该把凯迪的编辑置于群众的监督之下呢？难道凯迪的编辑比市长县长还牛吗？比如，我点击这个值班编辑37的名字，出现的是如下画面：

    

    而我点击网友三伏天的腊肉的名字，出现的却是这个画面：

    

    这个重大区别在于普通网友根本不能看到值班编辑37都说过什么话，这个就会造成群众监督的无效啊。因为编辑不是圣贤，编辑是不可能无过的啊！既然不能无过，那限制群众监督和提意见就是对权力的滥用！因为现在我们发现值班编辑37就出过很多错误，现在举出一个例子，以为明证：

    

    37做了一个文字论坛的编辑，居然词不达意，文理偏颇，这样的水平，说大了有挑拨的嫌疑，说小了，是工作态度不认真。特别是37对这个错误从未向广大网友道歉！这不是一种老实的态度啊。因为有过不改嘛！

    为何会有这种问题出现呢？就是因为凯迪的技术不完善啊。因为这种技术不完善导致天下人无法监督编辑啊。于是造成恶性循环，编辑有错自以为无敌于天下，但这种错误又长期积累，终于发展到某些人公然背离民族立场的程度。这样下去，不要说这些人，就是凯迪也是自身难保啊！

    故而改进的办法如下：

    第一，技术上改进，发言人人监督举报的功能，把编辑也纳入群众监督举报的范围。

    第二，对某些工作不认真，民族立场发生根本动摇的编辑要训诫和开革，如此才能安保通泰。

    第三，要鼓励举报，这个现在凯迪已经在做了。但不够！因为凯迪并无强力惩罚机制，故而应该鼓励向有关部门举报，因为要搞就搞个大的，这是川普总统的名言，我看有点道理啊。

    提意见是天经地义，聪明人虚心接受，愚蠢人文过饰非，是当聪明人好？还是当愚蠢人好呢？请凯迪一言以决之吧。