这是相关帖子 回帖人: 反对权贵 | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/7 17:41:42 引用回复: 第 440 楼 转至第405楼第 405 楼 巨鸟 2019/9/7 16:11:46 的原帖: 小白菜2.5元一斤,市民纷纷直呼吃不起 专家在电视上长篇大论一番,得出结论:必须收白菜税来抑制白菜价格的过快增长。贱民纷纷高呼:英明...... 然后,小白菜2.5元一斤,外加0.5元白菜税 转至第414楼第 414 楼 反对权贵 2019/9/7 16:41:39 的原帖: 《中国青年报》的报道显示:一块在内地售价为2700元的瑞士进口手表,将包含17%的增值税392元,30%的消费税623元,11%的关税267元。中国学者对比中美的物价发现,中国出口到美国的商品的售价,比国内同类商品便宜50%。学者认为,中国的增值税、消费税和营业税等流转税导致物价居高不下,中国商品中所含的税比任何一个发达国家都高:是美国的4.17倍,是日本的3.76倍,是欧盟15国的2.33倍。 注中国学者对比中美的物价发现,中国出口到美国的商品的售价,比国内同类商品便宜50%。以此可以判断出,大陆商品价格里含税普遍在百分之五十以上。也就是,只要大家消费,就在缴纳税。消费越多,缴税越多。 所以,小白菜2.5元一斤价格里,应该有一元以上的税。而不是你说的价格里有0.5元税。 大家每天都在消费,都在消费中缴税。这每个人的税账,如何算?!间接税算不清,使贪官污吏有大肆贪污腐败机会。间接税为主的征税体制,使纳税人丧失是否决定纳税的主动权,纳税人纳税多少,税收用在哪里,由极少数政府官员说了算。人性的贪婪造成政府征税泛滥无度;造成整个政府体制里的贪官污吏多如牛毛,纳税人的纳税财富被贪官污吏肆意腐败挥霍。物价里的税越来越多,推升市场里的房价、物价普遍越来越高,广大劳动人民生活负担越来越重。高物价抑制消费,减少劳动者收入,形成广大劳动者普遍低收入、高物价和高失业率的难以生存的痛苦不堪市场经济。 美国以房产税为主的直接税,才能够做到每个人的税账清清楚楚:使纳税人拥有是否决定纳税的主动权,每个人纳税人纳税多少,以及用在那里、用多少,由纳税人集体投票决定。真正做到税收取之于民,用之于民。美国房产税的直接说为主的征税制度,使官员们无法贪污腐败,政府廉洁、高效和民主,全心全意为民服务。老百姓税赋合理。而且形成市场上物价普遍便宜。越低物价,越吸引消费,形成人人高收入、低物价的人人自由富裕社会。 转至第423楼第 423 楼 杨虎星空 2019/9/7 17:02:02 的原帖: 间接税是人道的,是善良的征税方式。因为在这里,虽然导致物价一定程度上涨,但不会担心交不起税的问题。你有多少收入,交多少算多少。而不会影响你的生活。 但直接税就不同了。你交不起税你就得死。要么被关进监牢。比如中国封建时代的直接税。要么被税吏撵出自己的家,冻死于平安夜。这就是美国房产税。 奇怪的是,某些人竟然说直接税具有“纳税的主动权”;交起交不起都得交那么多,否则就要被关或者被撵,这也叫“纳税的主动权”? “纳税的主动权”,为什么不能是间接税?为什么纳税人通过选举或投票决定间接税的多与少?为什么一定要是直接税? 要说账目清楚,间接税为什么就没有做到?间接税规定物价的比例关系。这难道不清楚吗? 真是莫名其妙!! ==================== 你有装疯卖傻的嫌疑。 请有意见的网友文明发言,因为这里不是骂街的地方。 有意见可以提出来,大家共同探讨。 如果有人把这里当做骂街的地方,或者装疯卖傻者,本人有权利给你带上口罩,要求你闭嘴。======= 我不明白,以下这话,哪个地方在骂街? 间接税是人道的,是善良的征税方式。因为在这里,虽然导致物价一定程度上涨,但不会担心交不起税的问题。你有多少收入,交多少算多少。而不会影响你的生活。 但直接税就不同了。你交不起税你就得死。要么被关进监牢。比如中国封建时代的直接税。要么被税吏撵出自己的家,冻死于平安夜。这就是美国房产税。 奇怪的是,某些人竟然说直接税具有“纳税的主动权”;交起交不起都得交那么多,否则就要被关或者被撵,这也叫“纳税的主动权”? “纳税的主动权”,为什么不能是间接税?为什么纳税人通过选举或投票决定间接税的多与少?为什么一定要是直接税? 要说账目清楚,间接税为什么就没有做到?间接税规定物价的比例关系。这难道不清楚吗? 真是莫名其妙!! ========== 试问,编辑是不是参与发帖争论?而且不准反对? 如果猫眼有此规定,请公布,从此再也无人跟帖。