最近这段时间，国内外各大科技数码网站陆陆续续发布了年度手机排行榜/评选榜，从综合体验、性能、续航、影像、屏幕等诸多方面给出了不同的答案，其中在影像方面小米12S Ultra与vivo X90 Pro+几乎占据了各大科技数码网站影像机皇的首席地位，二者之间在各大网站的评选中可以说是各有千秋。

从参数层面来看，小米12S Ultra与vivo X90 Pro+并没有太过明显的差距，前者拥有德国徕卡的加持，后者拥有德国蔡司的助力，BUFF加成全线拉满，具体参数如下。

小米12S Ultra后置摄像头为5000万像素镜头+4800万潜望式长焦镜头+4800万像素超广角镜头，支持主摄OIS光学防抖，潜望式长焦镜头Zoom EIS防抖，提供了徕卡原生双画质，分别为徕卡生动和徕卡经典两种风格，在滤镜上还有四款徕卡鲜艳、徕卡自然、徕卡单色、徕卡黑白HC选择 ；支持徕卡人像拍摄模式，用户可以拍摄具有质感的人像照片等等。

vivo X90 Pro+后置5000万像素主镜头+5000万像素定焦大师镜头+6400万像素中长焦人像镜头+4800万像素超广角镜头，具有OIS光学防抖等功能，搭配vivo蔡司光学超分算法，镜组部分获得了ALC亚波长仿生结构镀膜、双低反AR / SWC超低反光镀膜、IRCF色素旋涂工艺以及超低色散高透玻璃镜片+AOA工艺等一系列镀膜与加工工艺的支持等等。

当然，一款手机的影像实力究竟如何，还得从实际表现来看，我们不妨通过Mobile01的多图实拍来进行简单对比，看看哪款手机才是真正意义上的影像机皇。

建筑拍摄

从上面两组建筑实拍的照片来看，vivo X90 Pro+在色彩理解的方面更加收敛，天空并没有那么蓝，建筑的米黄色呈现更为到位，在白平衡方面控制更为精准，因此颜色呈现方面比较真实；小米12S Ultra则整体颜色更为靓丽，搭配徕卡的高对比风格，视觉体验更为讨喜，但建筑颜色有些跑偏，缺乏了一些真实感。

风景拍摄

从上面两组风景实拍的照片来看，相比建筑实拍的差异感，小米12S Ultra与vivo X90 Pro+之间的差别则比较小。

就清晰度而言，vivo X90 Pro+优于小米12S Ultra，其能够很好的反映出了当时的阴天场景，同时随着倍率放大，小米12S Ultra的色彩理解更为激进，而vivo X90 Pro+则保持着稳健的色彩风格，与此前的色彩白平衡基本保持一致，这一点在目前的智能手机中很是难得，因此表现整体优于小米，不过vivo X90 Pro+整体画面偏暗，对于眼球并不是那么讨喜。

食物拍摄

从上面两组食物拍摄的照片来看，小米12S Ultra在拍摄美食的时候高对比风格能够让食物看起来更加美味，也更加富有食欲感，而vivo X90 Pro+画面整体偏黄，表现相对比较平淡，这也是vivo旗舰手机常有的问题，期待后续的进一步改善。

夜景拍摄

第一组为复杂的红色光源拍摄图片，可以看出来小米12S Ultra在高光压制方面存在一些问题，画面看起来比较复杂，而vivo X90 Pro+凭借V2芯片的加持，整体画面更清晰，这也是其被称为夜拍王者的关键所在。

从第二组和第三组夜景图片来看vivo X90 Pro+整体画面依旧偏黄，而且有一层蒙蒙灰的感觉，小米整体更为通透，观感更好，但是噪点较多。

第四组极夜环境照片也是同理，vivo X90 Pro+画面不讨喜，但是细节方面更出色，更具有夜的感觉；小米12S Ultra更为通透、明亮，更加讨喜，但缺少了一些夜的感觉。

长焦拍摄

从上面两组图片来看，小米12S Ultra在5X、10X的变焦情况下表现更为出色；在任意放大倍率下来看，vivo X90 Pro+则更为优秀。

写在最后

需要注意的是，在实际拍摄中小米12S Ultra启用的是徕卡生动模式，vivo X90 Pro+则并没有开启自然色彩模式，原因是开启之后画面颜色更淡。就二者的实际拍摄效果来看，可以说是强强对决、没有输家，至于各位朋友该如何做出选择，其实更多是看自己需要什么，以及对影像风格的不同喜好来决定。

顺便说一声，小米12S Ultra（2022年7月4日）与vivo X90 Pro+（2022年11月22日）发布时间相差了四个半月，目前同存储版本价格相同。那么大家更喜欢小米12S Ultra与vivo X90 Pro+两款手机谁的实际拍摄效果呢？你们又会怎样选择呢？欢迎在评论区留言讨论。