近日因指出@范海辛 论述中多处错误，被其拉黑。对于拉黑权的讨论，猫眼里如火如荼，我不掺和。我的原则一向是有规则就照规则玩。既然范某怕我跟帖，我自己开贴便是，谁知范除了纠结闲散（或者就是其小号）轮番上阵无理取闹外，终于粉末登场，一开始就代表长三角给我下了判词。我只想问：长三角板块是@范海辛 的一亩三分地么？范有权利代表“长三角板块的人”么？谁给了@范海辛 权利和资格在猫眼上挟长三角板块以发私愤？所谓“长三角板块的人都知道”有调查和统计依据么？还请@长三角板块负责人 和资深网友解答。
    转至第1楼第 1 楼 张旮里 2019/10/15 13:31:03  的原帖：对@范海辛 的人品不予置评，这里只谈其写作风格：

    一曰“长”，就像三寸金莲的包装布，洋洋洒洒兜兜转转，好在我对其学识有足够的了解，从来不会浪费时间读完。

    一曰“拽”，拽外国名，拽外国书，拽外国词。作为殖民萌宠的范某这么做是无可厚非的，但是其语言水平实在令我这吃瓜群众都捏把冷汗。试举几例：

    [原创]范海辛：宋福杰为何要反对普世价值？

    “现代化或者现代性的灵魂是什么？我认为就是这个个人主义（Individual）或个体主义。”

    英语常识：但凡有个什么“主义”，词根是必有-ism的，individualism才是“个人主义”，高中考纲3500单词的水平。

    [原创]范海辛：假博士宋福杰是如何成为PS论文专家的？

    PS比较著名的缩写有两个，一为索尼公司生产的游戏平台PlayStaion系列，一为Adobe公司研发的Photoshop图像处理软件。无论是游戏机还是修图软件，跟宋福杰写论文有半毛钱关系？他是用游戏机写还是用修图软件写啊？既然无知就不应乱拽英文缩写。

    [原创]范海辛：制度决定论，一种巨婴式思维

    “菲律宾曾经是美国的殖民地，二战独立后，菲律宾的政治制度全部照搬美国，但是存活下来的政治制度却是3G（即GUNS私人武装，GOLD金钱，GOONS刺客）。”

    Goon一词在牛津词典中解释为：1.（受人雇用的）打手，杀手，暴徒。2.傻瓜；蠢人。在朗文词典中解释为：傻瓜，蠢人。2.〔雇用的〕暴徒，打手。在柯林斯词典中解释为：1.打手。2.呆子。3.平价酒; 箱装酒。在维基百科解释为A goon is a personal bodyguard or a thug or ruffian employed by a person or people as a personal enforcer. A goon typically intimidates, assaults, or batters people who oppose their employer.

    所以goon所指最多是打手或保镖，为什么要抢刺客的饭碗？你让assassin的位置往哪儿放？于是问题就来了，既然是打手，岂不和前面GUNS私人武装重复了?其实有小学英语水平就应该知道gun指枪，这里可引申为“武器”，所谓3G因当是“武器、金钱、打手”。@范海辛 不知抄了哪本二把刀的译本，贻笑大方。

    [原创]范海辛：有邪恶的文明吗？是最有笑点的一篇文章。

    “第一，绝对化与绝对性的问题。绝对化的英文absolutization、absolutize；绝对性的英文absolututy。绝对化和绝对性这两个词虽然只是最后一个字不同，但意义也随之变化。绝对化意味着整个指称的对象（文明）只有一种特性，即文明等同于绝对正确，绝对神圣、绝对先进。因为，中文“化”字，具有统统、完全的意蕴。譬如，说某个国家实现了现代化，那就意味着这个国家在方方面面和各个地区都有了现代文明。”

    且不说absolututy这种拼写究竟是个什么玩意儿，姑且认为是@范海辛 误拼了absolutity吧，不然有人会怪我欺负小动物，不过忍不住要说@范海辛 你既然指责别人有阅读障碍症，能不能先治好你自己的拼写障碍症呢？更有甚者，能说出“绝对化和绝对性这两个词虽然只是最后一个字不同，但意义也随之变化”这么水的词语解释来也是骇人听闻了？英语动词absolutize、名词absolutity是意义变化么？这叫词性变化啊。你连英语用不同词根区分词性的基本构词法都不懂，又是梁静茹给你的勇气拽英文么？

    转至第4楼第 4 楼 事外老人 2019/10/15 13:55:06  的原帖：菲律宾不是美国的殖民地，是海外领土。后来菲律宾要独立，美国就让他们公投，独立了。马科斯上台后老百姓后悔死了一直后悔到现在。尤其看着夏威夷和哥斯达立家真是肠子都悔青了。转至第8楼第 8 楼 老刺 2019/10/15 14:08:48  的原帖：哥斯达黎加是美国的海外领土吗？转至第11楼第 11 楼 事外老人 2019/10/15 14:18:44  的原帖：    应该是波多黎个，写错了，抱歉。转至第17楼第 17 楼 张旮里 2019/10/15 21:57:51  的原帖：在@范海辛 之流眼里，上海就是美国领土，它们最希望中国都成美国领土。转至第96楼第 96 楼 过来人110 2019/10/16 19:21:31  的原帖：楼主越说越离谱。原来你是要批范海辛的政治观点。但是靠打棍子就能得逞吗？你有何根据说他“希望中国都成为美国领土”？你是从文革中走出来的文人吗？还是《罗思鼎》或《梁效》写作班子里的？

    转至第117楼第 117 楼 范海辛 2019/10/17 10:51:47  的原帖：这人可能脑子有问题，长三角板块里的人都知道。