评论
3 4
分享

从朔州出土金代李汝为墓志谈正隆年号问题

考古快递

2022-09-23 08:37

17852 3 4

从朔州出土金代李汝为墓志谈正隆年号问题

《考古与文物》2003年01期

周 峰(中国社会科学院民族研究所)

《考古与文物》2001年第2期刊有高士英先生《朔州出土金代墓志》一文,介绍了朔州城区出土的《大金故朔州李君墓志铭》,并根据墓志中所说墓主李汝为“生于大金正隆甲戌岁三月九日"而提出了一个论断,即"金代海陵王完颜亮的正隆年号,不是丙子年开始,应是甲戌年开始。"笔者对此有不同意见,姑略考证如下。

据《金史》卷5《海陵纪》载,完颜亮在贞元四年"二月癸酉朔,改元正隆,大赦。"因而贞元四年也就是正隆元年,此年为丙子年,即1156年。正隆元年始于丙子年的1156年而不是甲戌年的1154年,这是板上钉钉的史实,如果连这最基本和最基础的史实也要怀疑,那么一部浩瀚的二十四史,又要有多少疑问呢如果不相信元人所修《金史》的正确性,那么再引几则金人留下的石刻资料以证之。《北京图书馆藏中国历代石刻拓本汇编》第46册第52页刊有《思度禅师造真言幢》,该幢建于“正隆元年岁次丙子二月癸酉朔",明确记载了正隆元年始于丙子岁,即1156年。又《金文最》卷67《重修天龙寺碑》记载该碑立于“正隆四年岁次己卯七月"。同卷《东镇庙修瓦殿碑》记载该碑立于“正隆四年岁在己卯六月”。己卯年为1159年,则正隆元年必在丙子年,即1156年。

那么《大金故朔州李君墓志铭》中所载“大金正隆甲戌岁"是否是墓志撰写者搞错了呢正如高士英先生所说“像金代‘名家之子’李汝为和撰墓志铭的秦八元,应该对干支纪年的使用都不会有误,特别是作为生日的“正隆甲戌岁三月九日',李汝为与其妻、子不会记错,为李汝为撰写墓志的'承德郎、飞骑尉'秦八元是李的好友,更不会写错的。”既然古人不错,那么错的就必然是今人,也就是读墓志者了。高先生在这里将"正隆"单纯理解为年号,其实不然,此处"正隆"实则为海陵王完颜亮的代称。完颜亮在南征南宋时,被臣下弑于瓜洲渡,而此前完颜雍已经登基,是为世宗。金世宗于大定二年(1162)即将完颜亮降封为海陵郡王,又于大定二十年(1180)降为海陵庶人。而李汝为的墓志撰写于大定二十六年(1186),如果在墓志中出现“大金海陵庶人甲戌岁",难免有些不伦不类,因此就以完颜亮的最后一个年号正隆为完颜亮的代称,而写为"大金正隆甲戌岁"。正如后人称清圣祖玄烨为康熙、清高宗弘历为乾隆一样。而且《金史》中以正隆为完颜亮的代称也屡见不鲜,如卷86《独吉义传》载“上(世宗)谓义曰‘正隆率诸道兵伐宋,若反筛北指,则计将安出’义曰'正隆多行无道,杀其嫡母,阻兵虐众,必将自毙。陛下太祖之孙,即位此其时也。”又如卷88《纥石烈良弼传》载“世宗与侍臣论古今为臣孰贤不肖,因谓宰相曰'皇统、正隆多杀臣僚,往往死非其罪……。"这里皇统是金熙宗完颜亶的代称,而正隆则是海陵王完颜亮的代称。

(责任编辑 张海云)

本文为凯迪网自媒体“凯迪号”作者上传发布,代表其个人观点与立场,凯迪网仅提供信息发布与储存服务。文章内容之真实性、准确性由用户自行辨别,凯迪网有权利对涉嫌违反相关法律、法规内容进行相应处置。
举报
投喂支持
4人点赞
发表评论
请先 注册 / 登录后参与评论
热门评论
说浩惠
多从他们的自传中寻找成功的秘诀
2022-09-23 11:39
0
0
沃朝
慢慢也变了吧~
2022-09-23 11:27
0
0
欧阳莹
独立判断力很重要
2022-09-23 11:15
0
0
推荐阅读