评论
分享

男子欲捐款被保安拦转头捐另一学校,到底孰是孰非

这个是认证

爆米花的人间清醒

2022-09-18 10:11

40171 0 0

9月17日,“男子欲捐款被保安拦转头捐另一学校”引发热议。

据悉,近日,厦门市某小区业主谢先生要捐100万元给附近大同小学,在校门口被保安拦住,保安既不让进也不通报。谢先生随后把100万元捐给厦门六中。事后大同小学校长亲自发短信联系谢先生并致歉,同时对保安进行善意地教育。

据上游新闻报道,近日,厦门某小区业主谢先生在业主群里发了一张《公益捐赠认定书》照片。

  对于在群内发布这张照片,当事人谢先生称“捐赠100万做教育公益事业!本想大同小学离我们小区近,昨天特地跑到学校门口给保安讲,我是住旁边的业主,说明来意要给学校无附加任何条件捐赠100万,保安不给进也不给学校报告此事,说捐1千万也跟他没什么事,理论会儿我就离开了,离开时还特地留我的电话和捐赠意愿纸条,让保安转交给校领导!昨天没有接到学校电话!上午把此笔100万捐赠给了厦门六中!”

而对于此事的捐款真伪,有急着致电厦门六中教育发展促进会求证,接电话的工作人员向记者确认这笔捐款的事实。

此事一经报道在网络上掀起轩然大波,大批吃瓜群众对保安进行各种方式全方位的声伐笔讨,一方认为保安严重失职,不识时务;一方认为保安没错职责所在。

  对于这件事,博主觉得大家应该理智的全面分析这件事情,单凭一个结果,或者一句话就进行定义,未免有点断章取义,毕竟世界上并没有绝对的对与错。

首先,谢先生捐款一事,是真实存在的,为什么是真实存在的呢?因为他在业主群内发布的捐款认定书,以及记者的求证都是很好的证明;但是这些证明都是事后证明,谢先生去学校的时候根本没有可以或者可能证明他是来捐款的;所以一个陌生人到学校门口声称捐款,就可以堂而皇之的走进去吗?这就是最合理的行为吗?上面说了,证据只能是行为后出具,行为前没有任何证据,就存在了太多的不确定性,就是大家一直在乎的安全问题!大同小学本身是小学,大部分是未成年人,如果保安如果放一个不确定事因的陌生人进入园区,我想这不是所有家长所想看到的。

不知道大家注意到没有,记者是通过练习教育发展促进会进行致电求证,并没有记者跑到学校通过保安进入学校求证,是因为记者自己清楚,没有通过联系,自行前往是进入不了园区内的;所以谢先生虽然说捐款是件好事,起因是好的,但是毕竟施行的方式有待提高,如果提前跟院方联系,由专人接待的情况下,我想这一切就不会发生。

其次,保安这边阻止谢先生园区是职责所在,这种行为无可厚非,毕竟身后是那么多孩子,谁都不能掉以轻心;所以不是不负责,而是很付责任。而大家所关注的点,就是保安到底该不该或者能不能联系到负责人。这个问题大家有的可能了解,学校的安保工作是由公安局直接领导的保安公司进行委派的,换句话说保安直接接触的是保安公司,本身跟学校是没有联系和交接的;保安的职责就是保护园区的安全,并没有寻人传话,他也做不多,你去看一下哪一个学校的校长和负责人是你随便就找到的?不要异想天开,一切都是从实际出发不能盲目的批判!当然,虽然保安跟院长及其他负责人没有联系,他当然可以在遇到的时候把留的纸条递过去,但是递过去会显示他没有职业道德,毕竟此事是捐款,那如果是有的家长想找后门没有机会,你给传过去问题不就更大了,有些事不能光看表面后期的问题可能会出乎你的想象。

再有一个就是那句“捐1千万也跟他没什么事”,这句话本身没有问题,你可以找到一个合理的反驳吗?再一个,别的都有证据,保安是否说了这句还是说的别的,本身就不是一个既定的事实。

当然事情分析来说,于理保安没错,于情又有点不近人情,怎么说了,到底该如何去做我也不知道,有些事本就看的明白没法选择!

最后,大同小学校长的短信真的让我无言以对,冠冕堂皇敷衍了事,只是发个短信对网络舆论一个敷衍而已。不想评论,自行脑补。

本看法不代表任何立场,毕竟主观看法本身就有问题。


本文为凯迪网自媒体“凯迪号”作者上传发布,代表其个人观点与立场,凯迪网仅提供信息发布与储存服务。文章内容之真实性、准确性由用户自行辨别,凯迪网有权利对涉嫌违反相关法律、法规内容进行相应处置。
举报
投喂支持
点赞
发表评论
请先 注册 / 登录后参与评论