雷达财经 文|张凯旌 编|深海
中国红牛正在与泰国红牛的交锋中，且战且退。
近日，泰国最高法院对严彬申请撤销红牛维他命饮料(泰国)有限公司(下称“泰国红牛”)董事会决议效力的请求做出终审宣判，驳回了严彬的诉讼请求。
对此，“红牛”微信号日前发布回应称，中国红牛作为中国法人，只受中国法院判决既判力约束。依据中国法律，中国红牛依法登记的法定代表人和董事长为严彬。
据了解，2016年泰国红牛董事会决议内容曾要求免去严彬此前担任的红牛维他命饮料有限公司（下称“中国红牛”）董事、董事长、法定代表人的职务。
对此，中国红牛回应称，泰国天丝以一份严氏家族和许氏家族就泰国红牛决议事项在泰国法院已做出判决为由，宣称“严彬先生已失去担任中国红牛董事长和法定代表人的权利来源。无权代表中国红牛”，这一言论不仅将泰国红牛和中国红牛混为一谈，在事实上移花接木、混淆视听，而且其将泰国法院判决在中国领域内直接产生法律效力的说法，再次暴露了泰国天丝无视中国国家主权、践踏中国司法主权的惯常思维。
中国红牛重申，2019年怀柔区法院和2020年北京三中院均曾驳回泰国红牛起诉，未支持变更公司董事长、法定代表人的诉讼请求。
雷达财经梳理发现，双方各执一词背后，泰国红牛正在市场上反客为主、攻城掠地，而中国红牛在法理上则并不占优势。节节败退下，市场上“红牛维生素功能饮料”的痕迹已经愈发稀少，取而代之的则是泰国天丝的“红牛安奈吉饮料”和“红牛维生素风味饮料”。
红牛品牌的创始人，是泰籍华人许书标，其虽然出生在海南，但2岁就跟随家人到泰国谋生。在奥地利商人迪特里希的帮助下，许书标先是让红牛风靡欧洲，但在尝试将红牛搬入中国时，许书标却在产品配方和商标注册上遇到了极大的阻力。
此时，同样在泰国发展多年的房地产大亨严彬站了出来。在严彬的牵头下，泰国天丝、泰国红牛和中国的两家国企合资成立了中国红牛。
中国红牛称，1995年中泰各方曾签署“50年协议书”，约定五十年内只有中国红牛有权在中国境内生产、销售红牛饮料。同年，双方还签订了“95年合资合同”，约定未来中国红牛在中国境内注册的中文商标，应是中国红牛资产。
严彬确实为红牛在中国市场的开拓做出了不可磨灭的贡献。其不仅研制出了符合中国监管国情的配方，还成功用金色罐和广告词打造了红牛经久不衰的品牌形象，并一度让中国红牛在内地的销售额突破百亿。就连给红牛做包装的奥瑞金，都成为了A股上市公司。
然而在法院看来，中国红牛与泰国天丝长达20年之久的合作，一直仅是商标的许可使用关系。
几个不利于中国红牛的事实是，1996、1998、2006、2009年，中国红牛都曾就与红牛饮料销售有关的多个商标和泰国天丝签订《商标使用许可合同》，并在此期间缴纳销售额3%或5%的商标使用许可费；
2014年12月，中国红牛曾主动转让自己申请注册的与红牛有关的12个商标至天丝公司名下；
目前涉案的十七枚“红牛系列商标”均在泰国天丝公司名下，且均处于有效状态。
这意味着，一旦双方最后一份商标许可使用合同到期终止，中国红牛将不再有权使用红牛的商标。在此背景下，中国红牛已经连番败诉。
雪上加霜的是，2012年许书标与世长辞后，他的小儿子，也是天丝集团继承人的许馨雄，对于红牛在中国市场的开拓有着更大的野心。
2016年10月《商标使用许可合同》终止后，泰国天丝集团立即开始提起诉讼，要求法院禁止各方使用红牛商标；与此同时，许馨雄还试图夺取对合资公司的控制权，并收购广州曜能量饮料，推动“红牛安奈吉饮料”和“红牛维生素风味饮料”在超市上架。
2020年12月，最高人民法院针对“红牛系列商标”权权属纠纷一案做出终审判决，驳回中国红牛上诉，明确“红牛”系列商标归属天丝集团后，2021 年年初开始，主流电商平台、连锁便利店以及超市等渠道均开始下架并停止销售“红牛维生素功能饮料”，全国市场监管部门也陆续对销售未经授权的“红牛维生素功能饮料”产品的商户进行了查扣、下架、风险提示、责令改正、行政处罚等措施，出具各类法律文书多达3000余份。
严彬或许也意识到了形势的危急，2017年，华彬集团推出自研能量饮料战马，算是为集团保留了另一个希望。
但如果未有发生重大转机出现，中国红牛和红牛维生素功能饮料，或许已经成为了历史。
注：本文是雷达财经（ID：leidacj）原创。未经授权，禁止转载。
琼公网安备 46010802000728号