因为我虽然没有刻意跟踪调查，但每隔一段时间，不经意点进一个帖子，就会发现是对这二位的控诉。至少我看见的，已经不下十位网友分别被这二位拉黑了。
估计这二位是真没把凯迪网这里当成论坛，而是当成了教堂，专门来布道的。
拉黑是论坛设置的功能，运用这项功能当然是网友的权利。不过这二位却也一直认为自己是在从事学术活动，他们拉黑网友的理由，多数都是认定与其辩论的网友是民科或民哲，言不及义，所以没资格和他们说话。既然如此，除了遵守网站规则，那大概还应该遵守学术规则。
因为很不巧，通过对这两位无论思维能力还是逻辑能力的观察，我也认为他们两个更接近民科或民哲。但我没把这样的判断说出来，而是试图和他们进行讨论，想进一步判断他们的真实能力和思想观念。然而他们并没有用深刻的观点和严谨的逻辑说服网友，改变网友对他们的可能误解，反而用了最激烈，也是学术最忌讳的方式，强化了网友对他们的刻板印像。从这点即可看出，这两位既没有经过严格的学术训练，也没有经历严格的思辨锻炼，并不懂得如何阐述自己的学术观点，也不懂得如何去说服别人。所以他们更像是读了一点书，有了一点心得，就急忙忙兴冲冲地想要和别人分享的民科民哲，但用力过猛，就变得像是布道了。
本人也是一位读了点书，有了点心得，想和别人分享的民科民哲。但本人更知道，学问之所以为学，就要学进去，要把学术观点变成自己的思想修养。读到了「极高明而道中庸」，就要学着做，而不是忙着告诉别人你已经读过这句话。
学了「逻辑」，就要把自己变得逻辑，而不是忙着用逻辑去解释各种问题，满世界去找钉子。
先把自己变得合乎逻辑，而不是试图让世界变得顺应逻辑，这是完全不同的两种思想层面。前者要求反思到逻辑的本质之中，从而也反思到自身。后者只需会运用逻辑规则或逻辑形式即足够了，机器恐怕会运用得更好更精确。
世界是不是合乎逻辑，这根本不是我们要操心的问题。我们自己是不是合乎逻辑，才关乎人生。
人要反观自己是相当不容易的，因为观念的本性就是驱迫自己变成绝对。观念难以从一个绝对跃迁到另一个绝对，就如原子的轨道，要从一条轨道跃迁到另一条轨道，需要外部的能量输入和契机。因此，从外部世界那里，从其他主体那里，去获得及时的信息反馈，就变得极其重要和珍贵。
从物理世界获得信息反馈，就可能也收获物理力量反作用的伤害。从他人那里收获意见反馈，也可能同时遭人白眼。所以要学会吸收有益的本质，同时承受必然的现象。
如果觉得自己不再需要吸收本质，而是要输出本质成为现象，那就是布道了。
9:10 2019/9/15
琼公网安备 46010802000728号