今年以来，元宇宙仍在持续火热。
据睿兽分析数据，2022年，一级市场对元宇宙的投资热情正在持续升温。今年一季度，在全球元宇宙相关领域中，仅VR/AR与区块链两个细分赛道，融资事件就达到277起，涉及273家创业公司，总融资金额达到525.65亿元人民币，对比去年同期增长66.5%。
每一次大的技术变革都蕴藏着新的时代机遇，引发人们的憧憬。但硬币的另一面，尚处于雏形期的元宇宙，离成熟和广泛落地还有很远一段距离。不得不承认的是，市场对于元宇宙的理解和定义仍然缺少共识，实现真正的元宇宙将面临哪些技术挑战？我们需要建设怎样的元宇宙？元宇宙的哪些风险值得关注？这些都是尚待解决的问题。
为此，盛景网联、盛景嘉成联合IEEE最高董事会候任董事兼IEEE标准协会候任主席袁昱博士共同发起设立了专门服务于元宇宙产业的服务赋能平台元创盛景（VerseMaker），共同搭建元宇宙产业创新生态平台。
多年来，盛景通过对前沿技术与产业趋势的敏锐洞察，先人一步在元宇宙领域布局，盛景嘉成母基金已有效覆盖了中国、美国、以色列近70家顶级GP，其中不乏全球元宇宙领域最头部、最活跃的投资机构，覆盖项目包括全球元宇宙第一股Roblox、全球第一大数字资产交易平台Coinbase等，直投基金投资了国内虚拟人、VR/AR、人工智能领域多个优质项目，在中国具有独特优势和领先地位。而袁昱博士的加入，则可以帮助元创盛景更好地链接全球人才、技术和商业资源，成为元宇宙领域的开放式赋能平台，逐步建立起元宇宙产业的共同发展生态圈。
据了解，从2022年开始，元创盛景每年将发布“元宇宙全景与展望”系列报告，以增强大家对元宇宙的认识和了解。6月14日，元宇宙全景及展望系列报告之《全球大咖论元宇宙》全球首发，报告基于对11位全球顶级元宇宙专家的访谈，阐明了元宇宙的定义并预测元宇宙的未来，这是一份含金量非常高的报告。
在此背景下，融中财经专访了IEEE候任董事兼IEEE标准协会候任主席袁昱博士、盛景嘉成基金管理合伙人王湘云，从投资、技术的角度，畅谈元宇宙目前面临的问题以及元创盛景未来发展计划。以下为专访内容：
01
做好送水工、催化剂
融中财经：盛景联合袁昱博士创立元创盛景的初心是什么？
袁昱：我本人对元宇宙是有信仰的。
首先，我们认为，元宇宙是未来的大趋势，里面蕴含非常多的机会，尤其是开放合作的机会，这是一个时代机遇。
回望互联网的整个产业发展，上世纪90年代末期到现在，从桌面互联网，到移动互联网，从互联网以纯线上文字信息为主，再到今天和实体产业相结合，从文字到图片到视频，从二维到三维，经历了长达30多年的时间。
我们可以把元宇宙理解为互联网时代的一个新的发展阶段，一个更高级的全域的阶段。与互联网相比，元宇宙要有更细的粒度，更多的维度，而且还要有时间和空间的跨度，其成熟化发展所需要的路径更长，即使把技术发展的加速度考虑进去，也许仍然需要超过30年的发展周期，才能达到今天移动互联网的产业成熟度。
在这种情况下，我们认为元宇宙是一个非常长的赛道，整个产业需要更加全面地协同起来。在这个过程当中，第一需要送水工，第二需要催化剂。
过去，中国大部分时间是在滞后地去模仿去复制欧美的产业形态，到移动互联网时代，中国企业在应用层面开始一定程度的创新；而到元宇宙时代，我们第一次有机会在一个产业的起始阶段就能够广泛而深入地参与进去。因为整个产业还没有成型，整个产业的规划、标准的制定，拥有非常大的想象空间，需要大家一起努力去建设，共同参与到一个新的产业建设和规划当中去，这是一个非常难得的历史机遇、时代机遇。
第二，过去这些年，我们在全球化方面也有不少的积累。我过去的十几年一直深度参与IEEE等全球性的科技学会和产业组织，与全球的专家、科技企业和科研机构建立了丰富的联系。盛景则投资布局了中国、美国、以色列等70多家头部的基金，一直致力于科技创新投资，也致力于进行全球化的合作。
今天，我们正处在一个新的产业发展时代，元宇宙的生态应该是开放的而不是封闭的，它基于共同标准和数据交换，在全球范围内进行协作，这就要求我们必须能够跟全球的科技产业生态去对接。元创盛景希望更好地链接全球人才、技术、商业资源，因为只有互通互换了，元宇宙生态才能更好地发展，商业机会才能更加地充分和成熟。
第三，我们认为，标准在未来元宇宙生态里会起到非常重要的作用。回望互联网的发展历程，从桌面互联网到移动互联网，标准都是技术普及和产业发展的关键，例如IEEE的以太网、WiFi、蓝牙等标准。所以，在元宇宙大发展时代，我们也希望把标准作为一个抓手。在全球化协作和标准的制定中，元创盛景希望做好送水工的角色，做好催化剂的角色，帮助中国的产业、企业，更多地跟全球进行合作，参与到标准的制定当中去，跟全球的元宇宙产业共同发展。
融中财经：元创盛景未来将展开哪些动作？
袁昱：我们总的思路是从thought leadership到technology leadership和business leadership，逐步建立起元宇宙领域积极正面的话语权。
首先，我们希望建立起全球元宇宙智库，依托国际组织和联盟，与元宇宙的世界级专家大咖们合作，为元宇宙产业的发展提供强有力的技术和智力支撑。
其次，基于元宇宙智库资源，发布一系列报告、展望和预测，比如我们推出的“元宇宙全景与展望”报告系列的《全球大咖论元宇宙》，以及将要推出的《元宇宙技术、标准与专利》、《元宇宙产业与投资》等。我们希望能够结合这些全球顶级专家的意见，帮助大家更好地理解元宇宙的技术发展和产业逻辑，为产业输送兼具前瞻性和可行性的能力和认知，帮助整个产业少走一些弯路。
第三，我们希望建立全球元宇宙开放联盟，将元宇宙相关的政、产、学、研、用更好地聚合在一起，形成元宇宙创新联合体，并策划举办一系列元宇宙峰会、沙龙、高峰论坛等，让大家进行协作和交流，从而建立起元宇宙产业生态，共同促进产业的发展。
第四，从元宇宙企业/产业应用角度，我们也在寻求一些比较好的公司和成功的案例合作，帮助他们扩大影响力。比如通过建立国际标准，或者通过促成相应的示范应用，在全球各地建立元宇宙相关的创新中心/示范基地/元宇宙实验室等，包括在B端和C端去做更好的推广，让他们能够在全球范围更有可见度。
最后，在投资方面，我们希望成立一只元宇宙基金，从创投角度支持促进元宇宙产业发展，这恰恰是盛景的优势所在。盛景网联有着多年咨询培训经验，积累了独特的赋能方法论；盛景嘉成既有母基金也有直投基金，投资覆盖包括“元宇宙第一股”Roblox在内的多家优秀的创新企业。赋能+投资双轮驱动，能够推动整个元宇宙产业的发展。
02
对于投资人来说，元宇宙怎么投？
融中财经：打造一站式元宇宙产业赋能服务平台，盛景有哪些优势？能为相关产业提供哪些赋能？
王湘云：盛景的优势体现在三个方面：
第一个优势是全球化。袁博士的全球影响力和盛景基金的全球化布局，能够链接到全球诸多的元宇宙项目、大咖和资源，并推动促成元宇宙产业协作。比如我们6月14日推出的报告《全球大咖论元宇宙》中，链接了可穿戴计算之父史蒂夫·曼恩博士、虚拟现实之父托马斯·弗内斯博士、Second Life创始人菲利浦·罗斯戴尔、英伟达生态系统开发副总裁尼尔·特莱维特……这里面有硬件也有软件，有芯片也有算法，有产业生态也有虚拟现实的专家，涵盖方方面面。
第二个优势是标准。元宇宙这件事情本身是一个非常宏大的愿景，牵涉到方方面面，既包括技术方面也包括生态方面等。不同的组件之间，不同的角色之间，不同的参与方之间都需要互联互通，所以我们认为标准是必须要做的，不仅是抓手，而且是一个重要的支撑。在标准方面，依托于袁博士多年的积累，我们所建立的元宇宙生态系统在国内处于领先地位。
第三个优势是资本。盛景的赋能和资本是结合在一起的，赋能服务可以帮我们链接更多优秀的人才、专家，更多优质的项目，资本让我们能够更多地参与到这些好项目的发展中，然后又通过我们的产业赋能能力，来给这些公司进一步赋能，从而形成一个良性的循环。我们希望通过元宇宙基金，让政府、上市公司、产业公司等，共同参与到元宇宙产业投资发展当中来。
融中财经：从当前来看，元宇宙实现落地还需要很长一段时间，从机构的角度来看则更需要具备长期主义，这将对机构在该领域的投资布局、投资节奏有何影响？
王湘云：元宇宙有不同的场景，不同的发展阶段，有相应阶段的成熟度，每个阶段都有市场需求、应用形态、解决方案，这需要项目团队有不断迭代能力。
我们在投元宇宙项目的时候，也要评估就这个项目的技术解决方案和目前市场的需求和应用水平是不是能够匹配，既要考虑到它对现阶段的的硬件、网络、算力等等的匹配性，同时也要考虑这个团队有没有持续的成长和迭代的能力，能不能随着技术、随着整个应用市场的发展，不断地去迭代和前进。
如果这个项目的商业模式或它的技术底层、技术平台的要求，过于超脱现有的发展阶段，它可能很难落地或者落地了以后也很难去推广和应用。如果说它是一个兼顾现有和未来的解决方案，有一个更成熟的团队，这样既能够在现在的市场上获得一定的市场份额收入，同时它也能够随着市场的发展不断地迭代和演进。
我们的目标是找到有可能成为未来的工业元宇宙和产业元宇宙的优秀项目。这个项目是要有愿景的，但相较于100%实现的愿景，今天的它是一个中间状态，但是已经能够验证一些元宇宙的核心需求或者核心场景，而且它目前的解决方案能够一定程度上满足客户的需求，同时又立足于现有的技术条件，能够解决功能性的需求。
所以说我们在现阶段去做元宇宙投资的时候，一定要关注项目的可扩展性、可成长性。
融中财经：当前机构对元宇宙的投资热情高涨，其中的泡沫有多大？对这个行业的发展有何利弊？
王湘云：对于每一个新兴技术/新的产业来说，泡沫肯定是会有的。一开始大家都是比较乐观的，当人们的预期超过了技术的发展，泡沫就会破灭，但是泡沫破灭并等于这个产业不发展。
在创新技术应用和发展早期，经历泡沫破灭是一个常态的现象，泡沫之后，相对来讲会有一个低谷期，但这个时候技术其实还是在演进的，因为真正懂行的、有战略愿景的科研团队和企业，还是能够在赛道上继续发展，从技术、产品或者应用的角度不断去迭代和演进，直至带来里程碑式的突破，迎来第二个高峰期。大概经历两三个这样的波段和周期，技术和应用场景就会相对比较成熟了，相对成熟的标志就是能够有更为广泛的应用场景，并且已经有企业可以从中获得规模化收入和盈利。
元宇宙是一个虚拟世界和现实世界交互的逻辑，所以它要把现实世界充分地数字化并且模拟现实，同时在虚拟和现实之间进行实时的同步，它是一个更复杂的生态。正是因为它的复杂性，要走到充分成熟，元宇宙可能需要经历更多的发展波段。
比尔盖茨说过 “大多数人总是高估未来一年的可能，而低估未来十年的可能。”10年以后当产业成熟时，往往会超越当初的想象和期望，一些当年没有预见到的技术和应用都会随着演化产生出来。
所以，元创盛景希望建立一个全球元宇宙的高端生态链，了解更多头部机构、大咖和专家的意见，给中国的元宇宙产业输入更多的高质量信息和洞见，让大家能够更加理性地去做判断，去更好地评估技术、产品或市场成熟所需要的时间。
比如元创盛景《全球大咖论元宇宙》报告中合作的全球大咖和专家，他们都是在这个领域全球最牛的意见领袖，他们对未来的一些认识和分析就代表着世界的发展方向；同时，元创盛景希望通过更多的服务推动广泛地交流，不依赖任何一方单方面的意见。这样有助于科研界、产业界、投资界更好地去前瞻，也有足够的广度和深度去判断一些技术的发展。
这也是元创盛景建立生态的一个非常重要的目的，正本清源，拨云见日，把一些泡沫、虚假的东西拨开，能够见到真正的实质，实现尽可能准确、理性的判断和规划。
03
从技术角度，什么是真核心？
哪些是伪概念？
融中财经：结合报告，当前，在元宇宙领域，中美两方在技术方面有哪些差异？中国在哪些技术领域有望实现超越？
袁昱：我们把元宇宙技术划分为核心技术和外围技术。其中，核心技术包括两类半，即感知与交互、持久存在的虚拟世界（“持久计算”）、区块链与数字资产。而外围技术属于普惠的支撑型技术，比如算力、存储、通信、数据、智能等，是广泛用到的数字基础设施，远远不限于支撑元宇宙。
从更加细分的技术领域上看，在芯片、引擎方面中美存在一些差异，人工智能领域算是并跑，感知与交互、虚拟人领域也基本在同一水平上，在一些技术专项上甚至是领跑的。
从发展路径上来看，中国和国外存在的主要差异体现在NFT上，NFT国外谈的比较多，中国相对较少，这是个好事儿。我认为，NFT并不是元宇宙的核心，只是会对元宇宙的经济模型起到一些推动作用。少谈NFT，其实有助于我们把更多精力放在更为核心的XR、数字孪生、虚拟人上，这些其实是更核心更本质的发展方向。
融中财经：最近，业界目光又被Web 3.0所吸引，元宇宙和Web 3.0之间有什么关系？对元宇宙的发展和落地有何影响？
袁昱：对于Web3市场上有一个较多人认同的概念，区别于Web 1.0和2.0，比较主流的说法是Web 1.0是一个只读的网络，Web 2.0是可读可写，强调UGC，用户可以创造，那么Web 3.0或者说Web3，大多数人认为它体现在用户可以拥有内容，强调ownership，这一说法本身问题不大，但如果认为它是元宇宙核心，就完全跑偏了。Web3也许能够从创作者经济角度促进元宇宙概念更快落地，但不能喧宾夺主。
比如第二人生，它里头没有涉及到任何非得用到区块链的去中心化交易的东西，所以Web3并不是一个必须的元素，顶多说它是锦上添花。元宇宙概念火起来之后，很多区块链出身的人，过于强调区块链，往Web3的方向去引导，我认为是不对的。
这里面还有一些概念的混淆。元宇宙是互联网下一代的主流形态，这个概念没问题；Web 3.0是下一代互联网，字面上也没问题。但是把有特定来源和含义的Web3等同于Web 3.0，然后把Web3等同于元宇宙，其实是在玩文字游戏偷换概念了。
琼公网安备 46010802000728号