评论
1 1
分享

“宾利女”大战“劳斯莱斯男”事件:“一句狠话,活埋老公”

这个是认证

姬鹏

2022-06-06 16:29

202885 1 1


伴随着“深圳国资委”回应“高度重视,正在核实”,“女子称开50辆宾利堵截被占车位”的事情正式从“占车位是非”走向“深扒底细”的序列。虽然从事理次序上讲这有些“不正常”,但是现实的情况确实是这样的,并且基本的围观逻辑是,“狠话”是否属实(50辆宾利车)不重要,重要的是“宾利女”的“公职老公”如何讲得清楚?甚至更为微妙的是,讲得清楚或讲不清楚,“宾利女”的“公职老公”都会成为这场风波的炮灰。

因为紧跟着的“围观步伐”就是“宾利女”的“公职老公”年薪多少,车位所属小区均价多少,甚至更有人根据“宾利女”大战“劳斯莱斯男”过程中的“露底一瞬”,竟然还“扒出”天价内裤一条,而且这样的“深扒动作”还在继续,并且在“最终核实”前并不会停下来。

然而在“深扒”的问题上,所释放出的“底细”倒不见得都能经得起推敲,但是却共同反映出“宾利女”很富有,当然紧接着就会追问“宾利女”的很富有是否合规、再进一步讲她的很富有跟“公职老公”有无关系,以此类推,“宾利女”的“公职老公”难免会被“查一查”。毕竟这已经成为现阶段舆论审视的基本路数。

不过事情既然已经从“占车位是非”走向“深扒底细”的序列,我们就有必要回到“狠话”本身上进行再审视。我们暂且不论宾利车分不分标配、高配、顶配,仅就50辆宾利车来讲确实价值不菲。所以这很容易触发舆论反感,也就是人们所强调的“棒打嚣张”。

可是我们更进一步想,就算再富有,也不至于买50辆宾利车,因为这实在不符合配置考量。换句话说,富人可能有很多豪车,但是全买一样的,并且几十辆的买,可能性不大。所以回到“棒打嚣张”的逻辑上,“50辆宾利车”只是个由头,真正的问题在于“宾利女”恰好有个“公职老公”,而且职位还不简单。如此之下,“棒打嚣张”的氛围就会再次升级,直至走向“棒打老虎”的图景。

所以接下来的问题是,“占车位是非”肯定会得到妥善处理的,毕竟引发这么大的关注度,所牵涉的各方想和稀泥也不太容易了。可多数公众更在意的是“棒打老虎”的图景能不能成真,即便成真与否跟自己毫无干系。毫不夸张地讲,事情发展到现在,如果一言以蔽之“宾利女”,真可谓“一句狠话,活埋老公”。

不过有必要说明的是,在这场风波里,事情走到这个地步,“宾利女”要是早知道自己的“狠话”会伤及老公,可能她压根儿就不会说了,甚至“占车位是非”是不是占理儿也不那么重要了,因为回到私心的权衡上,任何人都可能会进行后悔性的反思。

在这个问题上,就算“宾利女”说的就是“纯粹的狠话”,但是因为她老公是“公职人员”,那么“具体核实”还是会从事件延伸到“常规审查”,并且不管她老公能否经得住查,公职生涯都会受到很大影响,这个问题想必“宾利女”和她的“公职老公”都是清楚的。起码这件事情发生后,应该是清楚了。

至于回到“劳斯莱斯男”的问题上,从不少争吵、推搡的视频来看,也被人们挑出不少毛病,其中“假摔”一幕让不少人开始有点儿心疼“宾利女”,认为“宾利女”中计了,明明是自己占理儿,却因一句狠话转瞬间就被动了。

但是伴随着更多信息的释出,这件事情越来越让人感到不那么简单,即便事理上仅是“占车位是非”的问题。就比如,一开始物业管理工作人员就说“宾利女”拥有该车位的使用权,顺着这个理路,“宾利女”就算放狠话也是具有正当性的。但是紧随其后,涉事小区一名业主却称是,纠纷源于开发商将住宅区的“公共”停车位使用权赠送给公寓区业主,所以才引起住宅区业主不满,并且纠纷已经达半年多,远不止“宾利女”撂狠话时强调的“一个多月”。对于这个问题,社区街道工作人员也是这么说的。

不得不说,事情发生到最后,复杂的一面才逐步浮出水面。但是当复杂被异化后,那些处于简单立场的当事人(“宾利女”、“宾利女”的“公职老公”、“劳斯莱斯男”),注定会成为这场风波的炮灰。只不过,他(她)们迎接暴风雨的时刻不同而已。

很显然,第一阶段的“暴风雨”是朝着“宾利女”去的,并且发展到现在,已经快过去了,紧接着就是第二阶段的“暴风雨”,谁都清楚是朝着“宾利女”的“公职老公”去的,而且算是最猛烈的一场“暴风雨”,然而要强调的是,“劳斯莱斯男”一直被认为“很安全”,其实只是没到时候,按照舆论上“雨露均沾”的特性,他终将会成为第三阶段“暴风雨”的主角,至于暴风雨猛烈与否,全看第二阶段的“暴风雨”是否能解了公众的渴。总而言之,“劳斯莱斯男”不见得会比“宾利女”所遭受到的攻击少,我们不妨拭目以待。

# 纠纷
本文为凯迪网自媒体“凯迪号”作者上传发布,代表其个人观点与立场,凯迪网仅提供信息发布与储存服务。文章内容之真实性、准确性由用户自行辨别,凯迪网有权利对涉嫌违反相关法律、法规内容进行相应处置。
举报
投喂支持
1人点赞
发表评论
请先 注册 / 登录后参与评论