喻言的新歌《WHO》的MV一经发布，就获得了不少关注。当它被网友质疑抄袭韩国偶像金泰妍的《INVU》后，争议声逐渐变大。在5月26日下午四点多的时候，喻言的妆发师发声否认抄袭，说MV中许多造型都是自己的风格；而当天晚上喻言在直播中也大胆回应了抄袭的质疑。妆发师和本尊双双出面否认抄袭这一说，但是争议声并没有因此消失，依旧存在争执。
金泰妍曾是韩国二代女团“少女时代”中的一员，在solo之后发展得很不错，粉丝基础庞大，因为她的业务能力非常强，全开麦唱跳像吃了CD一样稳，而且她的音乐作品都是精品，整体来说发新歌的频率比较高。这次她疑似被抄袭的作品，就是于今年2月刚发布的《INVU》。
这首歌和MV的风格和概念性都挺强的，刚发布时会有让人眼前一亮的感觉，听久以后会让人记忆犹新。可能最有特色的是，泰妍在MV中化身为古希腊的月亮与狩猎女神形象，以及纯净无瑕的宫廷场景和充满野性美的沙漠场景。喻言这次的新歌，撞车的点不在于曲或词，而是在于妆造、场景、分镜等，也就是MV的一整个创意。
好巧不巧，喻言也在MV中化身成了神，女神范十足的服装，泪钻，头巾造型，纯净无瑕的宫廷场景，沙漠场景，月亮……《INVU》中很多有代表性的元素，都出现在了《WHO》中，让人看了就忍不住地去联想。但是喻言的新歌中又有很多自己的概念，比如金木水火土啊，又比如科技感啊，这些在《INVU》中又都没有。
争执就是这样来的。喻言的粉丝和部分网友说：明明有好好的金木水火土元素，偏要崇洋媚外；一个元素难道就只能用在一个MV里了吗；这不算抄袭，这类MV韩圈里多的是……
一波网友看了说：这明显就是抄了呀；丢人丢到国外去了，国外的人还不认识喻言呢；不是一模一样才叫抄袭，抄了但是没全抄也算……
喻言回应了几个问题，比如宫殿景是在金泰妍的MV发表前就搭建好的，钻石泪眼妆等等都是喻言常用的造型，歌曲demo在去年的十一月就已经初步完成等等，澄清还算有力，但是由于两个MV的相似度是在是太高了，并且《WHO》中的科技感，有网友甚至觉得是借鉴了aespa的创意。
所以尽管当事人有所回复，这只会把事件的热度推上更高峰，而不是能够说服对此依旧质疑的网友。
另外，喻言本身口碑就不太好，虽然有着美女人设，唱跳还俱佳，在《青春有你2》里人气也很高，但是火了之后就得经得起扒，可喻言就没有经受得住。她的黑料非常多，早期拍的一些非主流视频里一些脏话，后来在央视又被打码，很多次团体活动唯有她被取消……渐渐地路人缘就不怎么样了，这可能也是她抄袭会掀起如此大风波的原因之一。
MV抄没抄袭真不像歌曲，扒个音轨就可以对照，就可以界定结果。因为MV传递出来的不只有音乐，更多的是丰富的、变换的画面，如果说借鉴了其他人的作品，只要再多铺一些自己的创意，就可以变得很不一样、模糊不清。
个人认为，喻言的新歌抄不抄袭不好说，但是肯定是借鉴了韩圈里各女团的音乐作品的。因为一整套看下来会觉得内容有点太丰富太满了，很多镜头画面都是新的，但是看起来又会有似曾相识的感觉，有点杂。整体观感并不能说很好。
虽然不排除这样做可以吸引眼球，从而炒热度、扩大知名度的功效，但却不鼓励这样做。音乐作品还是坚持绝对原创的好，借鉴因素太多虽不能被判定为抄袭，但会影响艺人和作品的口碑。并且在这个不缺新歌、新MV的市场上，我们需要的不是大杂脍，而是别出心裁、构思巧妙的新鲜创意。
琼公网安备 46010802000728号