苹果上的AirDrop,大家都有用吧?
这个功能最近争议还挺大的,甚至还逼停了一架飞机。
一个小小的文件传输功能,竟然有这么大的威力,看起来很夸张,但这事却是真实发生的。
这事还得从AriDrop这个功能说起。
AriDrop,中文名为隔空投送,顾名思义,可以让文件在苹果设备之间传输和分享。
重点是可以向联系人或者周围特定范围内的苹果用户发送文件,即便不是好友,只要你的AirDrop设置为接受“所有人”的话,附近的陌生人也可以向你发送文件。
传输文件就很方便,而没有限制,也给AirDrop带来了一定的麻烦。
据路透社等报道,就有人利用这个功能向机上的iPhone用户隔空投送一些坠机照片,引起机上人员恐慌,致使飞机决定返回登机口。
至于事情的后续,挺“刑”的,相关涉事人员可能因“传播恐怖事件威胁”面临起诉。
这也不是第一次发生类似的事情。
今年3月,一名10岁的“熊孩子”就利用这个功能向周边设备投送了威胁的信息,让阿拉斯加航空的一架航班延误了一个多小时。
不只是国外,国内也有相关事件,不过不是在飞机上,而是地铁。
在去年,就有人利用这个功能向他人发送不雅图片,图片上还有一些挑逗性的文字和加好友的二维码。
AirDrop方便是方便,难道苹果没有想到这个功能可能会造成骚扰吗?
黑马相信,苹果是考虑到了。
使用AriDrop传输设备,即便隔空传送选择“所有人”,在传输图片或者文件时仍然需要图片接收者点击确认才能传输。
说苹果没有考虑到“骚扰”的问题是不可能的。
但是苹果的这个AirDrop逻辑,黑马是有些疑惑的。
在隔空传送的过程中,会出现一个预览界面。
预览界面的出现,或许是苹果出于自身对用户体验的理解出发的,让用户看到了预览界面,自己选择要不要接收这个图片。
反正是给选择权了,不过这个“骚扰”属性就被加强了,图片都看到了,接受不接受这个图片,意义好像也不是很大了。
其次,按照常理来说,用户之间的传输图片和文件,更多的是发生在认识的人之间的一种行为,我认识你,我有个文件想传输于你,这其中包含了一种“信任”的关系,相比于陌生人的文件来说,安全系数更高。
从这个逻辑上来说,预览界面的出现,是不是稍显多余?反倒增加了用户被骚扰的可能性。
安卓手机中也有类似的功能,也就是主流安卓厂商组成的互传联盟,使用体验和AirDrop类似。
在黑马的体验中,安卓的互传,在传输图片之时,是不会出现预览界面,仅仅是询问是否要接受这个图片。
当然了,以上只是黑马的理解,对于有些人来说,出现预览界面的确方便了很多,也愿意去牺牲一定的“清静”去换取更多的“便利”,就看个人的需要。
只是AirDrop所带来的风险不仅仅是被“骚扰”,有时候还会伴随着个人信息的泄露。
黑马建议大家平时不用的时候,可以关闭这个功能。
对于AirDrop,黑马是赞许的,打通了苹果设备之间的文件传输,对于用户而言十分便利,但有时候,技术的使用场景往往会突破开发者自身的想象。
2021年推出的AirTag就是一个十分明显的例子。
本来的目的是用来帮助定位自己的个人物品,但用着就出现了偏差,被用来定位跟踪他人。
以至于美国的一些州,自己都用法律的形式规定,如果AirTag用于恶意跟踪他人将是犯罪行为。
当技术的使用出现了不可限制的范围之后,除了靠法律来约束外,企业生产者本身也有无可推卸的责任。
就像是苹果更新了iPhone和AirTag软件,可令iPhone用户发现附近的未知AirTag。
AirDrop同样可以复制。
除了目前接收对象可选择“接收关闭”“仅限联系人”和“所有人”外,在预览界面上,或许也可以给用户一个选择,到底是选择观看预览界面还是关闭预览界面。
一个已经超出企业自身所想的功能,在功能的设置上无论多么细致都不为过。