评论
1 1
分享

空姐在飞机洗手间拍内衣照遭开除:到处求无码图,你们居心何在?

这个是认证

姬鹏

2022-05-13 08:07

100846 1 1


在飞机洗手间拍内衣照遭开除的当事空姐发声后,她非但没有得到舆论的声援,反而引出一大波到处求无码图的人,进而催生出“随便找图打码乱传”的现象。表面上传播的人看起来很尊重(虚伪的打码行为)当事空姐,实际上这样的行为更加让网暴横生。

某种意义上,当事空姐和所属航空公司对簿公堂是一回事儿,如何评判当事空姐在飞机洗手间拍内衣照的行为是另一回事儿。虽然它们之间存在关联性,但并不意味着当事空姐需要给公众交代。

如此强调,倒不是认为当事空姐在飞机洗手间拍内衣照的行为是合理的,而是就行为本身及影响来看,虽然不值得提倡(公司规章层面),但是并不违法(社会秩序层面)。可问题是,一则劳动争议民事案件竟然在舆论场上整出刑事案件的动静,起码就围观的声浪来看,很是汹涌澎湃。

按道理讲,当事空姐不服“终审判决”向属地高院申请再审,这是她的个人权利。但吊诡的是,就因为当事空姐在飞机洗手间拍过内衣照,就好像她连这个权利都不应该有。甚至有不少人还想搞“图鉴”,希望把当事空姐在飞机洗手间所拍内衣照公布出来,让大家来评判。

暂且不论大家能不能评判,仅凭这种猥琐的心理,就足以说明有些人就是来围观的,而不是来解决问题的。平心而论,当事空姐即便强调“不知道做错了什么”,但依然清楚自己的行为不妥,这在相关的案情报道中是有交代的。

我们都很清楚,当事空姐的不妥处,并不在于内衣照本身,而在于她在自己的工作场所拍下内衣照并且还发朋友圈。换句话说,如果当事空姐在家里或酒店拍下内衣照并且发朋友圈,就算有人还会指指点点,只要不是工作时间,所属航空公司就无权干涉。

因此在看待“空姐在飞机洗手间拍内衣照遭开除”的事情时,一定要遵循事发的连贯性,否则是讲不通的。于此我们便会发现,这件事情被推入舆论场,看起来好像是希望公众评理,可事实上,公众才懒得评理,多数人只会道德审判,或者“到处求无码图”,以便掀起更猛烈的网暴。

之所以直击这个现实,就在于当事空姐声明“就算我被网暴,我也要发声”,更像是一种预料性的隐喻。坦率地讲,当事空姐怎能不害怕网暴呢?只不过在面对汹涌的网暴时,她不想坐以待毙,起码态度上不想轻易低头。

但在混乱的舆论图景下,人们最在乎的却并不是如何把事情厘清,而是作为当事空姐,她在飞机洗手间拍下了内衣照,而仅凭这一点触发的道德论断和恶臭想象,就足以让事情彻底变味儿。就以“到处求无码图”的那些人来讲,他(她)们未必有多坏,但是一定是不关心当事空姐的,并且是连报道都不愿意看完的那种不关心。

因为他(她)们只好奇当事空姐在飞机洗手间拍下的内衣照能不能被展览,毕竟这关系到他(她)们能不能“没有任何秘密地直接吞咽”所谓的展览品。对于这种肆意的心理,已经成为当下最显著的交流现实,但问题是,看起来透明的诉求,往往却很难走向明亮,这也是网暴泛滥成灾的当下,人们所必须要面对的问题。

所以回到“空姐在飞机洗手间拍内衣照遭开除”的持续发酵上,本质上是事件连贯性遭打散后的失序状态。也就是对于“空姐在飞机洗手间拍内衣照遭开除”这个大标签被打散成“空姐”、“飞机洗手间”、“内衣照”、“遭开除”这几个小标签所触发的舆论风波。

按道理讲,打散也无妨,只要有助于解构就行,但问题是打散后,很多人就忘记事件的连贯性,以至于导致只盯着小标签进行“深挖”,最终出现偏狭的审视和肆意的网暴也就不足为奇,尤其像“到处求无码图”的人,大概只要牵涉女性的事件,总会有这种没来由的“诉求”泛出。

# 网暴
本文为凯迪网自媒体“凯迪号”作者上传发布,代表其个人观点与立场,凯迪网仅提供信息发布与储存服务。文章内容之真实性、准确性由用户自行辨别,凯迪网有权利对涉嫌违反相关法律、法规内容进行相应处置。
举报
投喂支持
1人点赞
发表评论
请先 注册 / 登录后参与评论
热门评论
这个是认证
冲向世界
让网暴横生
2022-05-13 10:47
0
0