花煜寒|文
因为疫情影响，德国开始一周三休制，本意是想保住更多人的饭碗。
想想一天只要工作4天，是挺香的，可工作量的减少，收入减少也会相应而来，这样的制度看似美好，可并不一定适合每一个国家。
这几年新冠疫情，很多人活着压力，甚至到崩溃的地步了。
大把大把的人失业，不少企业在“苦苦支撑”，有的已经宣告破产，活着真不容易啊。
我想说：理想很丰满，现实很骨感。
而今这种情况，一周三休，“水土不服”的可能性太大。
首先，务农的人少了
近年来，城市建设发展迅速，很多农村改造成了城市，很多农民从乡下来到城市谋生，农田许多荒废了。
反正我们老家那边，青年人基本在外面工作，村里基本都是老人，农田荒废的比正在耕种的多得多。
如果一周三休的薪资满足不了这些人在城市的生活温饱，让他（她）们再回去扛起锄头务农，估计连田都不会种了吧……
我们这个年纪从农村出来的人会种菜的都很少，更别说我们的下一代了。
也不能怪出去的人，谁不想到外面闯一闯，多赚一点生活费？
农民工队伍不是小数，一周三休对这一部想要赚钱补家用的人来说，就不友好。
其次，“负翁”太多
说来也可笑，曾经房地产热的时候，很多人以贷款买房子为荣，在亲戚朋友面前有房子很有面子。
贷款买房，看似家庭总存款上升了，说实在是在为银行“打工”而已。
此次疫情，变相让很多房奴成了“负翁”，还是喘不过气来的那种“负”。
或许能保住饭碗，哪怕是降薪很多人也愿意的。
可高房价之下，多少人身上背负着房贷，二胎刚开放几年，许多人养孩子的支出也是一笔不小的费用。
房贷不会给你缩水，多一个孩子的花费再怎么省吃俭用也省不到哪里去，唯有薪水缩水了，这真是一件可悲的事情。
当然，有人觉得能保住饭碗，至少有钱可以入，总比失业喝西北风好吧？
一周三休，所有的人都赚的少了，看似放慢了节奏，可现实不允许啊。
除非花大量的钱来补贴，给予人们过渡的时间，可我们人口基数大，这样全民补贴似乎也不现实。
总之，我认为：现在“一周三休”对我们来说并不适合！
你说呢？
（看完记得关注花煜寒哦，图片来自网络）
琼公网安备 46010802000728号