评论
2
分享

女子相亲吃火锅花千元被要求AA:可以觉得小气,但公开吐槽就过了

这个是认证

姬鹏

2022-01-21 23:21

163925 0 2


江苏南京一女子和相亲对象在一家高档火锅店就餐,俩人共消费1011元(饭后男方结账)。然而男方回家后把账单发给女方要求AA时,女方瞬间就不高兴了,当即就转给男方500元,并且还“拉黑”了对方。

按照女方的说法,相亲对象(男方)是亲戚安排的,就餐属于非正式的下班约饭,她先到火锅店并且排队将近一个小时,男方到场后让她随便点,她看着男方很壮实(以为很能吃),就点得相对多一些,结账的时候男方也表现得很大方。

平心而论,仅就以上女方的陈述,很难预料这场相亲约饭会全面翻车。但是伴随着当事女子被要求AA,她就开始情绪化的表达,要知道双方在聊天的过程中其实已经撕破脸,就比如男方说“我觉得现阶段我俩的关系,AA比较合适”,而女方的回应是“我真是小刀拉屁股,开了眼了,你相亲来了,让我这个女生结账”。

到此为止,男方虽然也开始带情绪,但是字里行间还是保持本分的,他强调:“毕竟相亲是俩个人的事儿,一人掏一半不正常吗?”这下女方开始硬掰扯,顺势祭出“我相亲七八次了,还没见过让女生AA的”。与此同时,女方还补充强调“吃的时候你没嫌多,再说了你是男人,请客吃饭怎么了?相亲不都是男人付钱吗?”就这样双方掰扯了几个来回后成为陌路。

只是这还不算完,因为女方的公开吐槽更为杀伤力强劲儿,她吐槽男方发过账单来直接懵了,“心想这什么人呀”,“吃饭的时候表现得挺大方,花的太多又让我AA,而且吃得时候咋不说呢?”。不过有必要说明的是,整个公开吐槽都只是女方单方面的,男方的声音始终没有出现。

当然就算男方发声也没什么可继续纠缠的,因为双方在掰扯AA时就已经把话撂得很清楚,而女方的公开吐槽之所以会引发广泛讨论,就在于这不只是一顿饭钱的事儿,而是传统婚恋秩序已经越来越不被认可。起码像“相亲必须男方付钱的认识”以及“再说了你是男人,请客吃饭怎么了”贸然的说出来,是会招来反感的。

当然不可否认地讲,以普遍的相亲秩序审视,要求女方AA确实有违既定的相亲秩序,但是这并不等于说是过分的。在这个事情上,作为女方来讲可以不理解,也可以私下小范围地吐槽,但真的没必要公开吐槽。

因为男方在掰扯AA的过程中,言语上始终是克制的,反倒是女方各种揶揄,不断嘲讽。之所以如此强调,并不是支持谁或不支持谁的问题,而是对于相亲来讲,“互相看不上”或“单方面拒绝”都是没问题的,但是基本的尊重还是要有的。

说到底男方要求女方AA,最主要的问题在于没有看上对方,并且也不打算继续去发展。这种情况下,虽然要求女方AA显得有些不够大方,但是回到本分的底线上,却又不至于要去过分苛责。

至于女方公开吐槽男方的系列话语以及掰扯AA时的理论,乍看之下,好像可以站得住脚,但是稍有两性对等意识的人便会发现,她纯粹是在“自我矮化”。因为我们很清楚,即便相亲时男方主动买单是主流,但这却不代表AA的做法要受到指责。

并且回到事情的真实推动上,男方是否算打肿脸充胖子,女方是否借着相亲名义蹭吃蹭喝,或许只有当事人自己清楚。至于女方的公开吐槽,就风评的趋向来讲,人们可能并不在意真相是什么,是非是什么,而更关注的是为何相亲会因为一顿饭钱而走向溃散。

一般来讲,但凡是亲戚安排的相亲对象,或多或少各方之间是存在熟人关系联结的。这种情况下,就算相亲不成面上还是要撑住的,所以不管是哪一方做得不好,都最好不要闹腾的沸沸扬扬。

另外对于女性相亲这事儿,如果只是第一次见面,即便男方要求随便点,最好还是本分一些好,起码不能太过超限男方的收入水平。在这个问题上,但凡是亲戚安排的,是可以做到心里有数的。

而对于男方来讲,既然是相亲就要多一些诚意,但凡花销不是不可接受,最好还是不要让女方AA。至于为什么,就要多品一品“相亲不都是男人付钱吗?”这句话,虽然这种话让人反感,但是它却代表一种根深蒂固的世俗意识。

很多时候,这种根深蒂固的世俗意识仅用对错评判是不够的,因为它本身也是社会特定时期的认知产物。但是我们却可以逐步搞明白,类似“相亲不都是男人付钱吗?”这种认知,为何会越来越受到挑战。因为女性在争取两性对等的过程中,终将是要结构性的放下道德性关照的。

# 相亲
本文为凯迪网自媒体“凯迪号”作者上传发布,代表其个人观点与立场,凯迪网仅提供信息发布与储存服务。文章内容之真实性、准确性由用户自行辨别,凯迪网有权利对涉嫌违反相关法律、法规内容进行相应处置。
举报
投喂支持
2人点赞
发表评论
请先 注册 / 登录后参与评论
推荐阅读