但凡有恻隐之心的人，想必看过“高管当孩子面暴打妻子”事件的视频，都应该会心生愤懑之感。我们暂且不说整个过程中还有孩子在场、双方还是夫妻关系，可就算是整个过程中没有孩子在场，就算双方不是夫妻关系，那么涉事男子（高管）对受害女子的暴打也是触目惊心，不可理解的。
有必要说明的是，舆论叙事没有用“男子当孩子面暴打妻子”标定事件，而是用“高管当孩子面暴打妻子”标定事件，就在于舆论希望通过指明涉事男子的社会身份，从更广泛的意义上对其进行社死打击。
当然效果也是立竿见影的，涉事男子已被所属公司停职。可就事论事地讲，公司就算不下这个决定，涉事男子暂时都应该不可能再回去上班了。毕竟以他的行为，“吃牢饭”才是接下来注定的事儿。
要知道就暴打行为的即视感而言，很难相信是夫妻二人因琐事发生口角所起。因为从根本上讲，但凡夫妻名实还存在，就不至于“下手那么狠”。在这个事情上，受害女子（疑似）发声强调：“自己怀孕时被打，坐月子被骂，丈夫还使劲扔过孩子。”
于此而言不得不承认，暴打行为“下手那么狠”，显然是得寸进尺的结果。正如受害女子（疑似）发声回应：“我的父母让我为孩子有个完整的家庭去忍受，这也是他拿捏我、甚至拿捏我家的地方。”
当然更为“反常”的是，知情人透露：“涉事男子平时唯唯诺诺，没想到背地里如此渣。”与此同时，涉事男子的单位同事称：“他本人在单位的表现没有什么问题，没想到居然出了这样的事情。”
对于这个“反常”来讲，其实是基于常人视角而言的，也就是总把一个人刻画成仅有一面，可实际上真要是追根究底，我们会发现，一个人的“自我呈现”是伴随情境在不断调整和变化的。
可以负责任地讲，涉事男子平时唯唯诺诺（生活中和工作中）是真实的，他暴打老婆时禽兽不如也是真实的。就此很多人发出惊诧之声，只能说明他（她）们在看待人性的复杂性时太过乐观。
追溯人文历史，我们会发现“人”的定义，最初是一种面具，这也许并不是历史的偶然，而是对真实世界的揭示。毫不夸张地讲，无论在何处，每个人总是或多或少地意识到自己在扮演一种角色，只不过有的人能扮演好每一种角色，而有的人只是用这一种角色掩饰另一种角色的卑鄙。
另外对于“父母让我为孩子有个完整的家庭去忍受，这也是他拿捏我、甚至拿捏我家的地方”这句话来讲，如果说女方及其父母是思想陈旧，那么涉事男子借着对方思想陈旧搞拿捏的逻辑，显然就是“非蠢即坏”。
不可否认，婚姻从根本上讲存在不可忽略的两性博弈，但是既定的两性博弈更像是通往幸福关系的艺术，而非是彼此伤害的理由。因为真正懂得经营婚姻的人，显然是不会去拿捏对方的，当然也不会被对方拿捏。所以认定涉事男子“蠢”，就在于他根本不懂什么是婚姻。
至于“坏”的一面，但凡看过暴打视频的人，想必都会认为涉事男子不正常。只是在这个事情上，竟然还有人提出“涉事男子是不是在工作上压力太大，所以才回家打老婆发泄”。对于这种提法，看起来好像符合心理学的“压抑释放论”，但是仔细审度，很难站住脚（即便涉事男子站出来如此表态也不会被认可）。
人们一般认为压力大会导致情绪失控，但是这也只能支撑那些短暂性情绪失控的行为。可我们从暴打视频中看到，整个施暴行为是持续的，并且孩子哭喊成那样，作为父亲依然不收手。
并且伴随着受害女子（疑似）的发声，基本可确认施暴行为是“惯性”行为。在这个问题上，即便涉事男子施暴的根源值得挖掘，但是追责和惩治却不能疲软。要不然，对于家暴的事情，只能是说起来是个事儿。
当然更不能干的事情是，不能因为这世间存在家庭暴力就认为婚姻（爱情）靠不住儿。因为追问起来，这其实跟“父母让我为孩子有个完整的家庭去忍受，这也是他拿捏我、甚至拿捏我家的地方”这句话的水平差不多，都是陈旧的，没有希望的。
琼公网安备 46010802000728号